П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

№ г. Самара 

Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И., 

рассмотрев дело №5-171/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.З.К. 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> часов в рамках надзора за состоянием улично-дорожной сети, проходящей 

<

данные изъяты> выявлено, что 

<

данные изъяты> С.З.К. «К.» являясь юридическим лицом не соблюдая требования по обеспечению безопасности дорожного движения в нарушение требований п.13 ОПРР РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", ГОСТ Р 5059793 не организовало производство работ по ремонту покрытия проезжей части междупутья железнодорожного переезда, а именно по ликвидации дефектов дорожного покрытия (выбоин) создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения, т.е., административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ 

В судебном заседании старший инспектор ДН ОГИБДД ОМВД Росии по Волжскому району ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме просил привлечь ФКП Самарский завод «Коммунар» к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Представитель ФКП «С.З.К. «К.» - директор Г. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об уменьшении размера штрафа, в порядке предусмотренном п. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Выслушав лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФКП «С.З.К. «К.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

В силу положений п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устройство пересечений автомобильных дорог железнодорожными путями на одном уровне... и на разных уровнях осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральным законом о железнодорожном транспорте, Федеральным законом о безопасности дорожного движения, требованиями технических регламентов, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" проектирование, строительство, реконструкция, включая электрификацию, и содержание железнодорожных путей общего пользования и расположенных на них сооружений, в том числе мостов, тоннелей, железнодорожных переездов, формирование и поддержка мобилизационного потенциала отрасли, системы гражданской обороны, приобретение железнодорожного подвижного состава для перевозок пассажиров в поездах дальнего следования, вагонов специального назначения осуществляются за счет собственных средств владельцев инфраструктур, перевозчиков, иных физических и юридических лиц...

Факт наличия в действиях ФКП «С.З.К. «К.» события вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками. Нарушенные требования действующего законодательства приведены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, установив, что на ДД.ММ.ГГГГ состояние автомобильной дороги, расположенной на железнодорожном переезде, не отвечало требованиям ГОСТ Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации и не позволяло обеспечить соблюдение требований дорожной безопасности на железнодорожном переезде суд приходит к выводу о совершении ФКП «С.З.К. «К.» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований полагать, что у ФКП «С.З.К. «К.» отсутствовала возможность для своевременного и надлежащего устранения выявленных недостатков содержания автомобильного путепровода, для принятия мер по недопущению нарушения требований законодательства по содержанию данного объекта, не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что ФКП «С.З.К. «К.» ранее к административной ответственности за аналогичное нарушение не привлекалось, а также с учетом степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественного и финансового положения, и считает возможным, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа,

Руководствуясь ст.ст.12.34, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФКП «С.З.К. «К.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в С.З.К. областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич