УИД: 50RS0014-01-2026-000106-83

Дело № 1-13/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московская область 05 марта 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Алврцян С.А.,

подсудимого Ою

защитника – адвоката Левиной Т.И.,

при секретаре Бляблиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 23 декабря 2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московской области, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей.

С целью подбора соучастников в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее 23 декабря 2025 года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным способом предложило неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в организованную группу, цель которой заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Российской Федерации, в том числе городах Московской области, в обязанности которого входило приискивать «курьеров», в чьи обязанности входит забирать денежные средства у лиц, введенных в заблуждение относительно его личности и истинных намерений всех участников организованной группы, осуществлять их координацию и инструктировать. В указанное время и в указанном месте неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий, имея прямой умысел, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняло вышеуказанное предложение, тем самым вступило в организованную группу.

Далее, с целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в период с октября 2025 года до 23 декабря 2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, посредством звонка с неустановленного абонентского номера на аб.№, находящийся в пользовании О., предложило последнему работу «курьером», которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Российской Федерации, в том числе городах Московской области, в обязанности которого входило забирать денежные средства у неподозревающих об истинных преступных намерениях всех участников организованной группы, у лиц, введенных в заблуждение относительно истинных намерений всех участников организованной группы, и передавать их следующему курьеру, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий, имея прямой умысел, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял предложение работать «курьером», тем самым вступил в организованную группу. Таким образом, О. и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан.

Тем самым, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с октября 2025 года до 20 часов 30 минут 24 декабря 2025 года, более точное время не установлены, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплочено в группе с О. и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее объединившимися и подготовленными к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу и возглавило ее руководство. При этом, неустановленное лицо, являющиеся лидером организованной группы, посвятило ее членов в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежные средства, принадлежащие лицам пожилого возраста, то есть уязвимой категории граждан) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно незаконного изъятия денежных средств, хранящихся на их банковских счетах, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным органами следствия организатором преступной группы, О. и неустановленными лицами, была разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

• подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

• привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

• приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления;

• установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности;

• сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

• неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) создавшее данную группу и руководящее ею;

• неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) подыскивающее банк данных телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отбирающее из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

• неустановленные лица (входящие в состав указанной преступной группы), использующие заранее подготовленные средства сотовой и телефонной связи, устанавливающие межличностный контакт дистанционным способом с потерпевшими, и, действовал под видом сотрудников правоохранительных органов, вводившие последних в заблуждение относительно истинности намерений и правомерности действий всех участников преступной группы;

• неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) под именем «@CentralSecurityDepartment791», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» сообщающее участникам организованной группы точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо предоставить в Центральный банк Российской Федерации для их декларации и обновления счетов.

О., вступивший в указанную выше организованную группу, имеющий в своем пользовании мобильный телефон марки «Realmi С11» с аб.номером №, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, который должен был забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, а затем передать их другому курьеру для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, при этом за каждое внесение похищенных денежных средств, О., получал денежное вознаграждение в определенном проценте от полученной суммы, которыми последний мог распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению конспирации.

О., являясь участником организованной группы, был проинструктирован неустановленным лицом под именем «@CentralSecurityDepartment791», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности с целью конспирации их совместных преступных действий.

Таким образом, О. при совершении преступления в составе организованной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность О. и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе городах Московской области, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами для звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста.

Неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, в период с 09 часов 30 минут 23 декабря 2025 года по 20 часов 30 минут 24 декабря 2025, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств П., путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимися в неустановленном месте, были осуществлены неоднократные звонки с аб.номеров № №, № на аб.№, находящийся в пользовании П., находившейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонивших и установления с ними межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником поликлиники и сотрудником военной прокуратуры «Ф.», введя тем самым П. в заблуждение, сообщив последней несоответствующую действительности информацию о необходимости оплаты государственной пошлины в размере 300 000 рублей за замену документов с целью предотвращения мошеннических действий в отношении нее, которые необходимо передать доверенному лицу Центрального Банка РФ, который оплатит данную государственную пошлину.

В результате неустановленные лица в ходе неоднократных бесед сформировали у П. ложное представление о создавшейся действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили П. добровольно передать им денежные средства.

В результате чего, будучи убежденной в правдивости информации, полученной от неустановленных участников организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, как П. думала, сотрудников государственных органов, последняя в период с 09 часов 30 минут 23 декабря 2025 до 11 часов 24 декабря 2025, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, получила от сотрудников полиции предложение на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на которое П. дала добровольное согласие, после чего получила от сотрудников УМВД России «Пушкинское» муляж денежных средств в размере 300 000 рублей.

В то же время, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими П., участник организованной группы – О. 23 декабря 2025 в период с 16 часов до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, получив в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица под именем 

<

данные изъяты>» информацию о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, где соблюдая требования конспирации, сообщить П. кодовую фразу «Спасибо от Ф.» и получить от нее сверток с денежными средствами.

Так, О. около 16 часов 50 минут 24 декабря 2025, более точное время не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, где сообщил П. кодовую фразу «Спасибо от Ф.», на что последняя, передала ему сверток, в котором, как О. предполагал, находились денежные средства, после чего предпринял попытку скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями О. и неустановленных лиц, действовавших в составе организованной группы, путем обмана, П. мог быть причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый О. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ему в мессенджер «Telegram» прислали документы о том, что он пытался отправить деньги на Украину, в документах были его паспортные данные, сказали, что перевод не прошел и ему нужно отдать все его сбережения на проверку. После ему прислали документы о том, что его квартира продана, в документах были его паспортные данные и данные покупателя. Ему сказали, чтобы вернуть квартиру, нужно продать ее еще раз, и тогда первую сделку признают незаконной. Он поверил во все, сыну рассказать обо всем побоялся. Общался он с неким Михаилом, и под его руководством собирал нужные документы. Когда ему сообщили о том, что покупатель на квартиру нашелся, ему вызвали такси и отвезли в г.Люберцы, где произошла сделка по продаже квартиры. После совершения сделки он в торговом центре встретился С., которому написал расписку о том, что должен ему денежные средства за расходы по продаже квартиры. Примерно через две недели сделка была завершена и ему насчет поступили деньги в сумме 6 951 300 рублей, Михаил сказал, что эти деньги нужно снять, ему опять вызвали такси и отвези в г.Люберцы, где он снова встретился с С., отдал ему часть этих денежных средств в сумме 2 951 300 рублей, а тот отдал расписку, после его отвезли в Москву, где он отдал женщине 4 000 000 рублей. Через несколько дней ему позвонил Михаил, и попросил забрать посылку по одному адресу, и отвезти по-другому. П. видел впервые во время передачи посылки. Михаил не говорил, что действия были противозаконные, он думал, что таким образом помогает людям. Материальное вознаграждение он не получал, делал все для возвращения своей квартиры. Также он забирал посылки из Нижнего Новгорода, Саратова, Мытищ и Москвы.

Вина подсудимого О. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая П. на предварительном следствии показала, что 23 декабря 2025 примерно в 09 часов 30 минут ей на её мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера, девушка представилась сотрудником поликлиники и сказала, что ей необходимо поменять полис и что для этого нужно назвать номера СНИЛСа. После этого она продиктовала девушке номер СНИЛСа и разговор оборвался. Через некоторое время ей позвонил мужчина представился сотрудником военной прокуратуры Ф. и спросил не диктовала ли она свои документы по телефону посторонним лицам, она рассказала ему вышеописанную ситуацию. Молодой человек сказал, что ей позвонили мошенники, и что теперь все ее документы нужно заменить, и чтобы обезопасить свои счета, необходимо обратится за помощью в Центральный Банк РФ. Она сообщила Ф., что из личных денег у нее только наличные денежные средства, в сумме 80 000 рублей. Ф. сказал, что для того, чтобы ей выделили юриста из Центробанка без очереди, она должна оплатить гос.пошлину в размере 300 000 рублей, сказал, что эти деньги нужно найти. После того как разговор закончился, она очень испугалась и начала сомневаться, что это действительно сотрудник прокураты. 24 декабря 2025 года она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о сложившейся, на что ей подтвердили ее сомнения и сказали, что с ней разговаривали мошенники. Сотрудник полиции предложила ей поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», так как мошенники продолжали быть с ней на связи, она согласилась, после чего они подготовили муляж денежных в сумме 300 000 рублей. После этого ей вновь поступил звонок от Ф., под наблюдением сотрудника полиции, она продолжила ввести с ним беседу и сообщила, что нашла деньги. Ф. сообщил, что примерно через 1 час 30 минут к ней приедет доверенное лицо Центробанка, который оплатит ее гос.пошлину, но до его приезда Ф. попросил оставаться с нем на связи и за это время упаковать деньги в непрозрачный пакет, а также придумать кодовое слово, которые будет знать только сотрудник прокураты и доверенное лицо, она придумала слово «спасибо». Около 16 часов 50 минут ей в домофон позвонили, под наблюдением сотрудников полиции, она открыла подъездную и квартирную дверь, к ней подошел мужчина в возрасте, сказал, что он от Ф. и назвал кодовое слово «спасибо», после этого она положила заранее упакованный муляж денежных средств ему в пакет.

Свидетель С. – оперуполномоченный ОУР УМВД России «Пушкинское» в судебном заседании показала, что в период времени с 23 по 24 декабря 2025 года, неизвестные лица с помощью телефонных звонков вводили в заблуждение гражданку П., и пытались похитить у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношение неустановленных лиц. Она прибыла по адресу проживания П., где в присутствии понятых был проведен инструктаж о проведении ОРМ. Около 13 часов П. поступил звонок, в ходе которого неустановленное лицо, пояснило, что бы П. подготовила денежные средства в размере 300 000 рублей, которые та до этого якобы заняла у соседки, упаковала их в прозрачный файл, положила его в непрозрачный пакет и ждала сотрудника Центрального Банка, при этом неустановленное лицо попросило не прерывать связь. Приблизительно в 16 часов 10 минут 24 декабря 2025 года П. поступил звонок и ей сказали, что через 20 минут, приедет мужчина, который должен будет назвать кодовое слово «спасибо». Примерно в 16 часов 50 минут в домофон квартиры П. позвонили, П. открыла дверь, неизвестный мужчина поздоровался и назвал кодовое слово, П. отдала мужчине подготовленный муляж денег, после чего он был задержан.

Вина подсудимого О. подтверждается также: заявлением потерпевшей П. (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 30-32); протоколом личного досмотра О. (л.д.18-20) у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realmy С11» и муляж денежных средств; протоколами осмотра предметов (л.д.65-66, 109-118); материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» (л.д.15-17) и другими материалами дела.

Доводы подсудимого О. о том, что он не понимал, что совершал преступление, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе собственными показаниями подсудимого о том, что он неоднократно выполнял поручения некого Михаила, забирал крупные суммы денег в разных городах применяя правила конспирации, при этом он не мог не понимать преступный характер своих действий, и что он совершает это преступление в составе организованной группы.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого О. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что О. совершил преступление впервые, является пенсионером, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить О. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, либо с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Левиной Т.И. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3722 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в указанном размере подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения О. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»

- мобильный телефон марки «Readmi С11» – возвратить по принадлежности.

- муляж денежных средств – уничтожить.

Взыскать с О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей, выплаченные адвокату Левиной Т.И. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Е.Семенова