Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В., 

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Ильенкова В.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Еськовой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, находящегося в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с женой Потерпевший №1 возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 тут же подошел к Потерпевший №1, и, действуя умышленно, с силой нанес не менее пяти ударов рукой по жизненно - важному органу голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая начатое преступление, желая довести свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью до конца, ФИО1, желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, уронил её на кровать, и, применяя физическую силу, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов коленом в область живота, причинив последней сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, в виде разрыва тощей кишки, брыжейки тощей кишки, разрыва левого яичника, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит. Состоит на учете 

<

данные изъяты> По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, и явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья В.В. Симонов