УИД 76RS0024-01-2021-000514-24

Дело № 2-1302/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 622720,61 руб., в том числе: 367391,76 руб. – основной долг, 237288,85 руб. – задолженность по процентам, 18040,00 руб. – задолженность по иным платежам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 9427,20 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.09.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор 

<

***> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) на срок по 22.09.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 22.05.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 22.09.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) N° У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 622720,61 руб. (Шестьсот двадцать две тысячи семьсот двадцать рублей 61 копейка).

- Задолженность по основному долгу в сумме 367391,76 руб. (Триста шестьдесят семь тысяч триста девяносто один рубль 76 копеек),

- Задолженность по процентам в сумме 237288,85 руб. (Двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь рублей 85 копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 18 040,00 руб. (Восемнадцать тысяч сорок рублей 00 копеек).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом в качестве третьего лица привлечено ПАО "Почта Банк", Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области. В судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (далее Заявление - л.д.13-14) между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор №13613157 от 22.09.2014, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок по 22.09.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. В соответствии с заявлением ФИО1 выразил свое согласие на включение в программу страховой защиты (л.д.16).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил Б.А.ВБ. кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.26-29). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на 22.12.2018 (л.д. 6-7) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме в размере 622720,61 руб., в том числе: 367391,76 руб. – основной долг, 237288,85 руб. – задолженность по процентам, 18040,00 руб. – задолженность по иным платежам Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор об уступке прав (требований) № №У77-18/3138 (л.д.30-38), в соответствии с которым право требования задолженности по договору №13613157 с ФИО1 было передано ООО «Филберт» (акт приема-передачи прав – л.д.39).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита (п.13) ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.11). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д.40-41). Таким образом, права ФИО1 в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 622720,61 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. С учетом суммы задолженности, периода просрочки оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 9427,20 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д.54) и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 622720,61 руб., в том числе: 367391,76 руб. – основной долг, 237288,85 руб. – задолженность по процентам, 18040,00 руб. – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9427,20 руб. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко