Дело №1-86/2017 «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

с. Амурзет 30.11.2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от 14.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 70-80 годах, ФИО1, находясь в 

<

адрес> ЕАО в магазине, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес> приобрел порох для использования его при охоте, после чего перенес порох по месту своего жительства по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Примерно с конца 80-х годов ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение пороха, умышленно, незаконно хранил в сейфе, расположенном в своей квартире по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, взрывчатое вещество, являющееся бездымным порохом массой 120 грамм, до 13 часов 14.09.2017 года, то есть до его обнаружения и изъятия.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение взрывчатых веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, объема и типа взрывчатого вещества, относящегося к охотничьему пороху, по мнению суда, позволяют признать указанные смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного, а основное наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осуждённого исполнение дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и являться в вышеуказанный орган 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – банка с порохом массой 120 грамм подлежит уничтожению, материалы ОРД – хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - банку с порохом массой 120 грамм уничтожить, материалы ОРД – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев