Дело № 2-3841/2023

50RS0048-01-2023-002459-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Химки, Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженец г. 

<

адрес> 

<

адрес>, обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, которым с учетом его уточнения просил установить факт принадлежности трудовой книжки. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 26.07.2022 г. он обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 05.08.2022 г. ему отказано в установлении пенсии, поскольку трудовая книжка не принята к рассмотрению. 

Истец ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом его уточнения. 

Ответчик - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований иска с учетом его уточнения. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. 

В соответствии со ст. 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, предусмотренной ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2022 г. ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженец г. 

<

адрес>, имеющий вид на жительство иностранного гражданина 83 № 0299863, выданный УМВД России по Смоленской области, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях". 

Пенсионным органом при рассмотрении заявления ФИО2 было принято решение от 

<

дата> г. об отказе в установлении пенсии, трудовая книжка АТ-II № 

<

№ обезличен> не принята к рассмотрению, поскольку открыта с отступлением от требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, а именно: на титульном листе трудовой книжки указано ФИО (ФИО1) ФИО2 (ФИО1) ФИО2 (ФИО1) ФИО2, что не соответствует ФИО, указанному в виде на жительство. 

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1.1 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п.1, 4 "Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 19.05.2008) "О трудовых книжках", трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной; в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

В силу п.9 названных «Правил…» в трудовую книжку при ее оформлении вносятся следующие сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения (число, месяц, год) - на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Согласно копии трудовой, представленной суду, оригинал которой обозревался в ходе судебного разбирательства, работодателем на имя «ФИО1, 

<

дата> г. рождения» внесены изменения, а именно указана ФИО истца как «ФИО2». 

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на назначение пенсии в полном объеме.

Судом установлено, что истец родился 

<

дата> г. в г. 

<

адрес>, имеет вид на жительство иностранного гражданина 83 № 

<

№ обезличен>, выданный УМВД России по Смоленской области. Из свидетельства о рождении истца, свидетельства о заключении брака, справки от 

<

дата> г. за № 1/362, выданной начальником отдела кадров СОФ ОАО «Точиктелеком Согдийской области участок Канибадамский узел связи, уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) следует, что его фамилия, имя и отчество «ФИО2». 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная выше трудовая книжка фактически принадлежит истцу ФИО2, родившемуся 

<

дата> г. в 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2, родившемуся 

<

дата> г. в 

<

адрес>, трудовой книжки АТ-II № 

<

№ обезличен>, выданной на имя ФИО1, 

<

дата> г. рождения, с датой заполнения 

<

дата> г. и внесенным в нее исправлениями в части написания фамилии, имени и отчества. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 г. 

Судья: Н.Н. Тягай