УИД 64RS0010-01-2024-003171-30 Дело № 1-1-246/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

10 декабря 2024 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ли М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В десятых числах сентября 2024 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный в 600 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> с

<

адрес> 

<

адрес>, где нарвал верхние части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 199,1 грамма, которое принес к себе домой в 

<

адрес> и незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 16.09.2024 года.

16.09.2024 года с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН МВД России «Вольский» Саратовской области было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 199,1 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтверждённых после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-81, 141-147, 177-182), следует, что в десятых числах сентября 2024 года на участке местности, расположенном в 600 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, он с целью личного употребления нарвал коноплю, которую отвёз домой и стал хранить в помещении холодного коридора. 16.09.2024 года около 12:10 часов на светофоре около стадиона «Юность» его попытались задержать молодые люди, которых он не принял за сотрудников правоохранительных органов из-за их внешнего вида, и уехал от них к своему брату к 

<

адрес>. Вскоре туда подъехали указанные сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Был произведён осмотр его автомобиля, а также его личный досмотр в отделе полиции, в ходе которых ничего запрещённого обнаружено не было. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него дома запрещённых веществ ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции, пригласив понятых, проследовали с ним по адресу его проживания в 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранящееся в холодном коридоре наркотическое средство конопля. В дальнейшем он показал место сбора конопли.

Также доказательства совершения преступления следующие.

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-107, 109-112, 114-117), следует, что 16.09.2024 года в дневное время около светофора, расположенного на 

<

адрес> в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств была предпринята попытка остановки автомобиля «Тойота» под управлением ФИО1, который не остановился и продолжил движение. Вскоре ФИО1 был задержан около 

<

адрес> произведён осмотр автомобиля ФИО1, а также его личный досмотр в отделе полиции, в ходе которых ничего запрещённого обнаружено не было. После проведения данных следственных действий они проехали к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых было обнаружено и изъято хранящееся в помещении холодного коридора наркотическое средство конопля. В дальнейшем ФИО1 показал место сбора конопли, расположенное в 600 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-121, 123-125), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии данных понятых проводились процессуальные действия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения у ФИО2, хранившиеся у него дома, а также осматривалось место сбора конопли.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапорт, согласно которому в МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Вольский» Саратовской области Свидетель №1 о том, что была предпринята попытка задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2024 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, где в холодном коридоре (сенях) обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 30-49);

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> с

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке он 12-13 сентября 2024 года нарвал дикорастущее растение конопля, для личного употребления, без цели сбыта, которое в последующем у него было изъято (т. 1 л.д. 62-66);

- справка об исследовании № 2858 от 18.09.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования) растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 199,1 грамм; на исследование израсходовано 1,0 г вещества (т. 1 л.д. 60);

- заключение эксперта № 3155от 16.10.2024года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 198,1 грамма. На исследование израсходовано 1,0 г вещества (т. 1 л.д. 95-98).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям не имеется. Показания свидетелей являются последовательными и согласованными. Оснований для оговора подсудимого относительно обстоятельств совершённого преступления в судебном заседании не установлено.

Отношение данного вещества к наркотическим средствам и отношение их к крупному размеру обусловлено Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённым постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приведённые доказательства дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о целенаправленности действий ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку таким действиям предшествовало формирование умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью употребления.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предварительное расследование проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено.

Суду не представлено сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость в искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Экспертным путём признан вменяемым (заключение эксперта № 594 от 23.10.2024 года – т. 1 л.д. 196-200).

С учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого (в том числе, состояние его здоровья), влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения; характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый сообщал органам следствия информацию, не известную им, относительно времени и мест приобретения и хранения наркотика).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённого, так и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая отсутствие необходимости в обеспечении исполнения приговора в части имущественных взысканий, арест, наложенный в ходе досудебного производства по решению суда (постановление от 21.10.2024 года – т. 1 л.д. 187; протокол наложения ареста от 21.10.2024 года – т. 1 л.д. 188-192), на имущество подсудимого, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Отменить арест, наложенный в ходе досудебного производства по решению суда (постановление от 21.10.2024 года – т. 1 л.д. 187; протокол наложения ареста от 21.10.2024 года – т. 1 л.д. 188-192), на имущество ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в специальном хранилище камере хранения МО МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанции № 801 (2024 г.) от 18.10.2024 года (запись № 78, книга учёта наркотиков № 1241) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев