УИД 50RS0014-01-2025-000836-11

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 701 442 рубля 00 копеек; процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, начиная с 29 марта 2025 г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 679 099 рублей 00 копеек, начиная с 29 марта 2025 года и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 029 рублей 00 копеек. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №.

В обоснование требований представитель истца указал, что 21 августа 2024 г. ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № M-820/21082024. По условиям договора истец предоставил ответчику потребительский заём в размере 500 000 рублей 00 копеек, сроком до 21.08.2027, под 84 % годовых. Ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора предоставил истцу в залог транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №. Банковскими ордерами от 21.08.2024 №2273, от 21.10.2024 №616362, от 07.11.2024г. №925563 подтверждается исполнение истцом обязательств по договору потребительского займа. Ответчиком нарушаются условия договора потребительского займа по внесению обязательных платежей. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 701 442 рубля из них: задолженность по основному долгу 500 000 рублей, проценты по договору 179 099 рублей, пени 22 343 рубля. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № M-820/21082024 заключённым между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО2 21 августа 2024 г. на предоставления потребительского займа истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме 500 000 рублей, в соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №. 

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 36 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей с 21.09.2024 по 21.10.2024 в размере 21 000 рублей, 21.11.2024 в размере 31 200 рублей, с 21.12.2024 в размере 35 000 рублей (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 84 % годовых. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 28 марта 2025 г. размер задолженности ответчика составляет 701442 рубля из них: задолженность по основному долгу 500000 рублей, просроченные проценты 179 099 рублей, пени 22 343 рубля.

05 февраля 2025 г. ответчику направлена претензия о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали (залоговую оценочную) стоимость автомобиля в размере 1 000 000 рублей.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, расчета процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту, неустойки подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49029 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа от 21 августа 2024 г. № М-820/21082024 в размере основного долга в сумме 500000 рублей, процентов в сумме 179099 рублей, пени в сумме 22343 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49029 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 500000 рублей, начиная с 29.03.2025 в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в размере 679099 рублей, начиная с 29.03.2025 и по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КИА РИО, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 1000000 (Один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.Н. Гуркин

Мотивированное решение 

изготовлено 30.06.2025