1-67/2020

61RS0008-01-2019-005773-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при помощнике судьи Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Барышниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в начале сентября 2019 года, точное время дознанием не установлено, находясь, на расстоянии 8 км. от 

<

адрес> в х.

<

адрес> и на расстоянии 200 метров от автомагистрали, сорвал с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения «

<

данные изъяты>» его части, чем незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства, в шкафу в чулке белого цвета по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 заявили совместное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство, при этом пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, у него имеется материальная возможность оплатить судебный штраф, с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом и государством была оказана благотворительная помощь в ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат №38», о чем имеются письмо из ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат №38», также представлена копия товарного чека о приобретении МФУ Pantum m6500.

Защитник ФИО4 при разрешении ходатайства просила учесть, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также положительно характеризуется по месту жительства, с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом и государством была оказана благотворительная помощь в ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат №38», о чем имеются письмо из ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат №38», также представлена копия товарного чека о приобретении МФУ Pantum m6500.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступления являются общественные отношения, в сфере охраны здоровья населения связанного с незаконным оборотом наркотических средств и данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном постановлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения, а при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства, раскаялся в содеянном, кроме того с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом и государством ФИО1 была оказана благотворительная помощь в ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат №38», о чем имеются письмо из ГКОУ РО «Ростовская специальная школа-интернат №38» и товарный чек, что принимается судом во внимание, как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО1 суд полагает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 1-го месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 23 февраля 2020 года включительно. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок (ч.2 ст.104.4 УК РФ), что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7, ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименования получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

Расчетный счет: 

<

***>;

Лицевой счет: 

<

***>;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 616801001;

БИК: 046015001; отделение Ростов-на-Дону

ОКТМО: 60701001;

КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, по вступлению в законную силу постановления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Коблева Е.Г.