Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 28 августа 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, * * * * * *, на постановление мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 17 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его пересмотреть; в обоснование жалобы ссылается на то, что он отказался от медицинского освидетельствования, т.к. инспектор ДПС ввел его в заблуждение, что хозяина машины и владельца такси могут привлечь за передачууправления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии. Однако, впоследствии он понял, что это обман; но сам он уже принял решение и отказался от процедуры медицинского освидетельствования. Факт употребления алкоголя в виде стакана пива и дальнейшего управления транспортным средством он не отрицает, однако, глаза у него не могли покраснеть по этой причине. Поскольку работа в такси является его единственным заработком, просит не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ФИО3 с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, пояснив, что привлечен к ответственности ФИО1 был обоснованно, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и отказался от прохождения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования. В заблуждение ФИО1 никто не вводил и не обманывал; вся процедура проводилась в присутствии понятых. 

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что 16.06.2017 года в 04 часов 10 минут на пр.* * *, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское» ФИО3 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим обстоятельствам:

ФИО1 16.06.2017 года в 03 час. 38 мин. на * * *, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ВАЗ-* * * признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором ФИО1 собственноручно признал факт употребления алкоголя; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от 16.06.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от16.06.2017 г., в котором ФИО1 собственноручно указал, о несогласии пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от 

<

дата>.

Основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы ФИО1 о том, что работа в такси единственная возможность его заработка, судом учитываются, однако, они не могут служить безусловным основанием для освобождения от административной ответственности. Мировым судьей Парамонову В.Г. назначено минимально возможное наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении данного дела, у суда апелляционной инстанции, сомнений не вызывают. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, решение принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, наказание назначено в пределах санкции статьи и в минимальном размере. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.