УИД 11RS0001-01-2023-001254-98 Дело №1-335/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

** ** ** ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** ** ФИО1, находясь в помещении для персонала ТРЦ «...» по адресу: ..., обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «...» (далее - ПАО «...») №... банковского счета №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «...» по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, оставленную последним на столе.

Далее подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, реализуя возникший умысел на хищение денег Потерпевший №1, используя телефон потерпевшего «... с абонентским номером ..., к которому подключена услуга ...», оставленный последним в вышеуказанном помещении, установил на своем ... мобильное приложение ПАО «...», указав для регистрации карту №..., принадлежащую потерпевшему, и, подтвердив регистрацию кодом, поступившим на абонентский номер потерпевшего, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах Потерпевший №1

Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу около ... ** ** **, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, ему не принадлежат, используя свой телефон, осуществил безналичный перевод денежных средств потерпевшего в сумме 17 000 рублей, с банковского счета №... на банковский счет №... банковской карты №... ПАО «...», открытый на имя Потерпевший №1 

После этого ФИО1, используя свой телефон с установленным мобильным приложением ПАО «...», предоставляющим доступ к банковским счетам Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, около 13 часов ** ** ** похитил с банковского счета №... денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в размере 1000 рублей, после чего около ... этого же дня, находясь около ресторана быстрого питания «...», расположенного в ТРЦ «...» по вышеуказанному адресу, аналогичным способом похитил с банковского счета №... денежные средства, принадлежащие потерпевшему, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 582 рубля, оплатив заказ в данном ресторане.

В период времени с ... ** ** ** подсудимый, находясь в помещении для персонала ТРЦ «...» (...), используя свой телефон с установленным мобильным приложением ПАО «...», предоставляющим доступ к банковским счетам Потерпевший №1, похитил денежные средства потерпевшего в размере 6800 рублей путем безналичных переводов денежных средств в суммах 200, 2 000, 700, 1 000, 2 900 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №... банковской карты №... ПАО «...», открытый на имя ФИО1 

Около ... ** ** ** подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу, безналичным путем перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей с банковского счета №... на банковский счет №..., открытый на имя Потерпевший №1, после чего, используя свой телефон с установленным мобильным приложением ПАО «...», предоставляющим доступ к банковским счетам Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 46 минут до 15 часов 13 минут ** ** ** ФИО1 похитил денежные средства путем перевода денежных средств в суммах 16 000, 200 и 500 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №..., открытый на его (подсудимого) имя.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... ** ** ** похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 25 082 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ** ** ** ...

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованы письменные материалы дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, ...

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (...

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ...

Свидетель Свидетель №3 указала, что ...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, обнаружив в помещении ТРЦ «...» по адресу: ..., банковскую карту и телефон потерпевшего Потерпевший №1, установил на своем телефоне приложение ПАО «...», указав для регистрации номер банковской карты потерпевшего, и, подтвердив регистрацию кодом, поступившим на телефон потерпевшего, получил доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на его банковском счете. После этого с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, используя своей телефон и установленное ранее приложение, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 25 082 рубля.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, потерпевший указал размер своего дохода, пояснив, что является получателем пенсии по инвалидности в размере 17000 рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось при помощи банковской карты, привязанной к счету ПАО «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него денежных средств путем переводов, которых он не совершал; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый перевел на ее банковскую карту денежные средства в счет оплаты товара; протоколами осмотров сведений, представленных ПАО «...» и ПАО «...», по счетам потерпевшего и подсудимого; протоколом осмотра скриншота с приложения «...», принадлежащего Свидетель №2 о том, что денежные средства поступили с банковской карты потерпевшего, и не оспаривается самим подсудимым.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ..., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а условное осуждение ФИО1 по приговору от ** ** ** подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Для отбытия наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, принимая во внимание, что подсудимый скрывался от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ** ** **, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева