РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Волжский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Волжский» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени. С учетом уточнений просит восстановить срок исковой давности, начиная с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика долг по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 248,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13309,33 руб., задолженность по целевым взносам за 2020 г. в сумме 138 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 034 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № по ул. 6, зона А, расположенного на территории ТСН «Волжский» по адресу: 

<

адрес>. Ответчик также является членом товарищества, в связи с чем на него в соответствии с Уставом ТСН возложена обязанность по внесению членских и других взносов, срок для уплаты которых установлен до 01 июня текущего года. ФИО1 своевременно оплату не производил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но впоследствии в связи с поступлением от должника возражений отменен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности, расчет пени произвести в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку не является членом товарищества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом СНТ «Волжские зори».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка № в зоне А по 

<

адрес> № СНТ «Волжский», и членом указанного СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и списком членов СНТ, предоставленными истцом. Ответчиком данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты. 

Согласно п. 4.7.2 Устава ТСН «Волжский» (в ред. 2015 г.) и п. 6.2.2 Устава ТСН «Волжский» (в ред. 2021 г.) установлено, что членские взносы вносятся до 01 июня текущего года.

Размер членских взносов устанавливается один раз в год Общим собранием членов товарищества.

Согласно положениям Устава, в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, он уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неуплаченного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. 

Целевые взносы уплачиваются членом Товарищества в денежной форме и используются для приобретения (создания) имущества общего пользования. Размер и сроки внесения целевых взносов членов Товарищества устанавливаются Общим собранием членов Товарищества (Собранием уполномоченных).

В случае неуплаты членом Товарищества целевых взносов в сроки, установленные Общим собранием (Собранием уполномоченных), с такого члена Товарищества взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы целевого взноса (ред. Устава 2015 г.).

Аналогичные положения закреплены и в уставе ТСН в редакции 2021 года. 

Протоколом № внеочередного общего собрания в очно-заочной форме членов ТСН «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членского взноса на 2019 г. в размере 1200 руб. за 1 сотку.

Протоколом № Общего очередного собрания в форме очно-заочного голосования членов ТСН «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2020 год по текущей деятельности в сумме 1200 рублей за сотку, и утвержден целевой взнос на благоустройство контейнерной площадки на 2020 год в размере 138 рублей. 

Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Протоколы общих собраний являются действительными и подлежат исполнению всеми собственниками земельных участков СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Волжский» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отделения почтовой связи) истцом был подан настоящий иск.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в рамках рассматриваемого спора не тек с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за выдачей судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) (18 дней).

С настоящим иском ТСН «Волжский» обратилось через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте почтового отправления, срок исковой давности после отмены судебного приказа возобновил течение.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, в рамках рассматриваемого спора истец вправе претендовать на взыскание по внесению членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены ко взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и целевой взнос за 2020 г.

Однако, в соответствии с положениями Уставов, действовавших в период образования задолженности, оплата членских взносов производится до 01 июня текущего года, тем самым, о неисполнении обязанности по внесению ФИО1 взносов за 2019 г. ТСН «Волжский» стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, однако, за защитой нарушенного права обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок давности для обращения в суд за взысканием платы по взносам за 2019 г. истцом утрачен, и применительно к положениям ст. 207 ГК РФ, основания для взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную оплату указанного взноса так же отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по внесению членских и целевых взносов составляет 14538 руб. (7200 руб. – членский взнос за 2020 г., 7200 руб. - членский взнос за 2021 г., 138 руб. – целевой взнос за 2020 г.). Задолженность за 2022 г. истцом не заявлена, из пояснений представителя истца, данных им в ранее состоявшихся судебных заседаниях, следует, что оплата взносов за 2022 г. ФИО1 произведена в полном объеме. 

С учетом указанных фактических обстоятельств, норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2020 г. и 2021 г. в сумме 14538 руб.

Поскольку обязанность по своевременной и в полном объеме оплате обязательных платежей и взносов, утвержденных решениями общих собраний членов ТСН «Волжский», не выполнена, данное обстоятельство повлекло начисление пени.

Возражения ответчика относительно того, что он не являлся членом ТСН «Волжский» опровергаются представленными в материалы дела списками членов ТСН «Волжский» по состоянию на 08.05.2016г. и июнь 2020 года.

Согласно расчету ТСН «Волжский» задолженность по пени за неуплату членского взноса за 2020 г. составляет 7200 руб. (из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы пени до размера основной задолженности), задолженность по пени за неуплату членского взноса за 2021 г. составляет 5040 руб. (из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с утвержденными размерами взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность размера взыскиваемых пени последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку оплаты членских взносов за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 7200 руб. до 1544,85 руб., размер пени в связи с просрочкой оплаты членских взносов за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 5040 руб. до 1225,49 руб., размер которых определен с применением положений ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ размер расходов на оплату государственной пошлины, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, составляет 1002 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Волжский» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ТСН «Волжский» (ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 14400 рублей, пени в размере 2770 рублей 34 копейки, задолженность по уплате целевого взноса за 2020 год в размере 138 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1002 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов