Административное дело № 2А-263/21

УИД 24RS0034-01-2021-000392-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 июня 2021 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело № 2А-263/21 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования Инспекции в рамках КАС РФ аргументированы тем, что ФИО1 ИНН 

<

***>, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а соответственно в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 2, п. 6 ст. 80 НК РФ ФИО1 была обязана представить в Инспекцию по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию в связи с применением УСН с уплатой налоговых платежей в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 должна была выплатить сумма исчисленного налога по УСН за 2015 г. в размере 6 914 руб. 01 коп. (7 093 руб. 00 коп. (сумма к уплате) - 178 руб. 99 коп. (сумма переплаты)), однако в установленный срок ФИО1 свою обязанность по уплате указанного налога не исполнила (исполнила не в полном объеме). Инспекция в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 75 НК РФ выставила и направила в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 и пени), в котором ФИО1 предложено уплатить сумму задолженности, однако от выплаты соответствующих налоговых платежей ФИО1 уклонилась. Инспекция в соответствии с положениями ст. 123.3 КАС РФ обратилась к мировому судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 г. и пени на общую сумму 7 195 руб. 50 коп., однако вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2А-1057/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности был отменен по определению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Инспекция, ссылаясь на положения со ст. 48, 69, 75 НК РФ, ст. ст. 124 - 126, 287 КАС РФ, просит: «1) взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность в размере: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 6 914 руб. 01 коп.; пени на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 301 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 7 195 руб. 50 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, на основании которого административному ответчику ФИО1 было предложено в соответствии с п. 3 ст.291 КАС РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения, в том числе и относительно применения судом упрощенного (письменного) производства, однако в установленный срок возражения ФИО1 в суд представлены не были (определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), а соответственно при таких обстоятельствах суд в соответствии с заявлением административного истца Инспекции рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

КАС РФ в ч. 2 ст. 292 закреплено привило, согласно которому в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, и при рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Положениями п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что: 1) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; 2) законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

ЕГРИП содержит сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ИНН 

<

***>) осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

НК РФ в подп. 4 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 6 ст. 80 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Правилами п. 1 ст. 346.12 НК РФ было регламентировано, что налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ.

Положениями п. 1 ст. 346.14, 346.19 НК РФ было определено, что: 1) объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов; 2) налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

НК РФ в п. 1 ст. 346.23 было установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 346.23 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию за 9 месяцев 2015 г., согласно которой налоговая база составила 237 107 руб. 00 коп., при этом в самой декларации ФИО1 указала сумму к уплате по налогу в размере 7 093 руб. 00 коп., при этом сумма исчисленного налога к уплате за 2015 г. составила 6 914 руб. 01 коп. (поскольку у ФИО1 имелась переплата в размере 178 руб. 99 коп.).

ФИО1, тем не менее, оплату указанного налога не произвела, в связи с чем Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставлено и направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 6 914 руб. 01 коп., а также пени, исчисленной с налога, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 301 руб. 78 коп., и в этом требовании ФИО1 предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ

ЕГРИП, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что ФИО1 прекратила осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно на дату выставления требования Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № разрешение заявленных инспекцией требований должно осуществляться по правилам ст. 48 НК РФ.

Правилами п. 1 ст. 48 закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

НК РФ в п. 2 ст. 48 регламентировано, что: 1) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом; 2) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. 00 коп.; 3) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положениями п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что: 1) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; 2) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ФИО1, как указывалось выше, должна была исполнить требования Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании налоговой задолженности Инспекция обратилась к мировому судье в октябре 2020 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, а поскольку ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налоговой задолженности Инспекцией не заявлено, то при таких данных суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований Инспекции к ФИО1 в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, на сумму 6 914 руб. 01 коп.; по пени, исчисленной на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на сумму 301 руб. 78 коп.; на общую сумму 7 195 руб. 50 коп. - оставить без удовлетворения из-за истечения, срока, предусмотренного абз 1 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 15 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов