Дело №1-684/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката НО «Коллегия адвокатов» Рыбинского района Красноярского края Куприенко И.Н., представившего ордер №731 от 13.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абсадыкова А15, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего ИП Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 10.08.2022г., фактически задержан 09.08.2022г., под стражей в качестве меры пресечения содержался с 09.08.2022г. по 07.02.2023г., 

07.02.2023г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.2022 года по 08.08.2022 года ФИО1 на имеющийся у него сотовый телефон, посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступило сообщение с предложением заработать деньги путем распространения наркотических средств бесконтактным способом, путем их «закладок» на территории г.Красноярска. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 в мессенджере «Telegram» в указанный период времени согласился на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Красноярска, тем самым, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим в мессенджере «Telegram» ник «Z», направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Между ФИО1 и неустановленным лицом под ником «Z» были распределены роли, согласно которым неустановленное лицо должно было организовать размещение наркотических средств, заранее расфасованных по полимерным сверткам, в «тайники» на территории г.Красноярска. ФИО1 должен был изъять размещенное наркотическое средство из «тайников» и разложить данное наркотическое средство в различных местах на территории г.Красноярска, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Telegram» сообщить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующему ник «Z», адреса «тайников» размещенного им наркотического средства. При этом, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должен был перевести денежные средства по безналичной платежной системе ФИО1 за выполненную работу, и в дальнейшем сообщить адреса расположения наркотических средств лицам, желающим незаконно их приобрести. 

09.08.2022г. в 07 часов 01 минуту неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее ник «Z», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенных ролей, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Telegram» направило ФИО1 сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами, а именно: в 1,5 метрах от бетонного столба, расположенного в 10 метрах от Х, для последующего размещения данного наркотического средства в различных местах на территории г.Красноярска. 

Осуществляя совместный преступный умысел, 09.08.2022г. в дневное время ФИО1 с целью выполнения возложенной на него роли, пришел на участок местности, расположенный в районе Х, и пошел в сторону места нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенного в 1,5 метрах от бетонного столба, который расположен в 10 метрах от Х, с целью изъять наркотическое средство, то есть, незаконно приобрести наркотическое средство для последующего совместного сбыта с неустановленным лицом под ником «Z». 

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 09.08.2022 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находившийся в районе Х, был задержан сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское», и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х. 

После чего, 09.08.2022 года в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в ходе обследования участка местности, расположенного в 1,5 метрах от бетонного столба, который расположен в 10 метрах от Х, сотрудником ОНК МУ МВД России «Красноярское» был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось расфасованное по 5-ти сверткам вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1213 от 18.08.2022г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»). Общая масса вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 2,061гр., что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в конце июля 2022 года ему на сотовый телефон начали поступать сообщения от неизвестного лица в мессенджере «Телеграм» с предложением о работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Сначала он отказывался от этой работы. В августе 2022 года ему вновь поступило сообщение от пользователя под ником «Z» с предложением о работе курьером по незаконному сбыту наркотических средств, и в связи с трудным материальным положением, он согласился. По требованию данного лица, он (ФИО1) предоставил в мессенджере «Телеграм» фотографии своих паспортных данных. Сначала пользователь под ником «Z» рассказал ему условия работы, и что необходимо пройти стажировку, а именно, разложить «пустышки» и сделать их описание, на что он согласился. Два раза ему на телефон в мессенджере «Телеграм» от «Z» приходило сообщение с координатами участков местности и фотографиями, по которым он изымал уже расфасованные свертки «пустышки» и их раскладывал по различным «тайникам», делал описание этих «тайников», которое направлял в мессенджере «Телеграм» пользователю под ником «Z». 09.08.2022г. утром от данного пользователя вновь пришло сообщение с фотографией участка местности и координатами, а также было указано количество свертков по 0,5гр. Для изъятия указанного вещества он вместе со своим знакомым А16 приехали по полученным координатам на Х, и он (ФИО1) стал искать место нахождение «тайника» со свертками, однако не смог найти. В этот момент к нему и А17 подошли сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств его и А18 задержали и доставили в отдел полиции У, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты банковские карты, изолента, канцелярский нож, и его сотовый телефон «Самсунг». Он добровольно сообщил сотрудникам пароль от своего сотового телефона, и разрешил его осмотреть. В его сотовом телефоне сотрудники полиции обнаружили переписку в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Z», а также фотографию участка местности с координатами, где он должен был забрать «закладку» с наркотическим средством. В дальнейшем по обнаруженной у него в сотовом телефоне фотографии и координатам, сотрудники полиции изъяли свертки с наркотическим средством. Денежные средства за работу он должен был получить посредством «Биткоин», но не успел, ему за стажировку денежные средства не оплатили. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, и его вышеуказанных показаний, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское». У них имелась информация о том, что на Х периодически в дневное и вечернее время неустановленные лица, осуществляют размещение наркотических средств. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» в данном районе. 09.08.2022 года в 13 часов 20 минут он заметил двух молодых людей, которые осматривали участок местности в 10 метрах от жилого Х, держали сотовые телефоны в руках и что-то искали. Было принято решение о задержании данных парней, которыми оказались: А7 и ФИО1 Данные лица пояснили, что прибыли на данный участок с целью поднятия «закладки» и последующего распространения бесконтактным способом. ФИО1 и А7 были доставлены в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где им были проведены личные досмотры с участием понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», изолента черного цвета, канцелярский нож. 09.08.2022 в 17 часов 39 минут совместно с оперуполномоченным ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское А8, им было было произведено исследование сотового телефона ФИО1 «Самсунг», с разрешения ФИО1, и в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка ФИО1 с пользователем по имени Z, в которой имелась фотография с координатами и обозначением конкретного места. Затем, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1 по адресу: Х Х Х бетонного столба по координатам У, был изъят полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось пять полимерных свертков желтого цвета, которые по результатам исследования являлись наркотическим средством (т.1 л.д.89-92). 

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля А6, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское». 09.08.2022г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» недалеко от частного Х был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», изолента черного цвета, канцелярский нож. При проведении осмотра, в сотовом телефоне «Самсунг» ФИО1 была обнаружена в мессенджере «Телеграмм» переписка, содержащая информацию о «закладках» наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам, имеющимся в телефоне ФИО1, по адресу: Х в 10 метрах от жилого Х бетонного столба по координатам У, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось пять полимерных свертков желтого цвета с веществами внутри. Данные пакетики были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в пакетиках находится наркотическое средство (т.1 л.д.129-132).

Показаниями свидетеля А10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в начале августа 2022 года в районе 16 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему молодого парня (ФИО1), досмотр происходил в здании отдела полиции У по Х Х Х. Также присутствовал второй понятой. У ФИО1 при себе был рюкзак черного цвета. В ходе проведения личного досмотра, в данном рюкзаке были обнаружены и изъяты сотовый телефон сенсорный «Samsung», банковские карты, изоляционная лента черного цвета, канцелярский нож. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были получены смывы с рук. Был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались (т.1 л.д.138-139).

Показаниями свидетеля А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в начале августа 2022 года в районе 20 часов он вместе со своим другом А19 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от Х. На данном участке местности на обочине проезжей части дороги был расположен бетонный столб электропередач. При осмотре участка на расстоянии около 1,5м от указанного бетонного столба был обнаружен прикопанный в землю и траву сверток из прозрачного полимерного материала, в котором просматривались пять свертков из полимерного материла желтого цвета каждый. У одного из сотрудников полиции был сотовый телефон, в котором были указаны географические координаты, соответствующие координатам места, где был обнаружен данный сверток. В дальнейшем, данный сверток с веществом был изъят и упакован. По факту проведения обследования был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались (т.1 л.д.140-143).

А также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом врио начальника ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» А6 от 09.08.2022г., согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Х Х, по координатам: У, в 1,5 метрах от бетонного столба обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось пять полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри (т.1, л.д.46);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.08.2022г., согласно которому в присутствии А12 и А13, у ФИО1 при личном досмотре обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», банковские карты «АльфаБанк», «ВТБ», «Сбербанк», изоляционная лента черного цвета, канцелярский нож (т.1 л.д.50-52);

- протоколом исследования предметов от 09.08.2022г., согласно которому, на основании заявления ФИО1 был осмотрен его сотовый телефон «Самсунг», в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с лицом под никнеймом «Z», связанная с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. В данной переписке указаны правила размещения наркотических средств по «тайникам», правила описания сделанных «тайников». В данной переписке за 09.08.2022г. обнаружена фотография участка местности с координатами и обозначением конкретного места «тайника» (Т. 1 л.д. 57-76);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 года с участием эксперта отделения специальных экспертизы ЭКО МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, из сотового телефона была извлечена информациям, которая сохранена на оптическом диске (т.1, л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 года, в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, в телефоне обнаружены графические файлы с изображением участков местности от 08.08.2022 года с описанием, переписка с информацией о расположении «тайников», информация о сделанных «тайниках», в том числе, по Х, с указанием географических координат (т.1, л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2023 года, в ходе проведения которого была осмотрена информация на оптическом диске из мобильного телефона «Samsung», принадлежащего ФИО1 Установлено, что на диске имеется информация, содержащая графические файлы с изображением участков местности от 08.08.2022 года с описанием, переписка с информацией о расположении «тайников», переписка от 09.08.2022г., в которой пользователь «Z» сообщает, как делать клады, сообщает данные о месте нахождения клада «5шт. 0,5гр Октябрьский район», имеется фотография участка местности, на которой изображен бетонный столб с координатами У (т.1, л.д.101-115);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 09.08.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, фотография которого обнаружена в сотовом телефоне ФИО1, с географическими координатами У, расположенный на расстоянии 1,5м от бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от жилого Х. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен и изъят на данном участке местности полимерный сверток, в котором находились пять свертков желтого цвета с веществом внутри (т.1, л.д.78-81);

- справкой об исследовании № 1919 от 10.08.2022г. и заключением эксперта № 11/1213 от 18.08.2022г., согласно которым, обнаруженное и изъятое на участке местности по Х вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,061 гр. (т.1, л.д.83, 174-176); 

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 года, в ходе которого были осмотрены: пакет из полимерной пленки, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,061 грамма; осмотрен полимерный пакет с предметами, изъятыми у ФИО1: изоляционная лента черного цвета, канцелярский нож (т.1, л.д.152-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2023 года с участием обвиняемого ФИО1, защитника Куприенко И.Н., в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный у обочины проезжей части дороги возле бетонного столба электропередач в район Х, где он 09.08.2022 года должен был забрать «закладку» с наркотическим средством для последующего сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом (т.2, л.д.32-36). 

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе, и показаниями самого подсудимого, признанных судом допустимыми, относимыми и достаточными.

Так, из показаний свидетелей, протокола осмотра сотового телефона ФИО1, протокола обследования участка местности, заключения эксперта следует, что при задержании ФИО1 09.08.2022г. на участке местности по Х, у последнего был обнаружен сотовый телефон, в котором в мессенджере «Телеграмм» имелась переписка с пользователем под ником «Z», а также имелась фотография участка местности с координатами У, полученная ФИО1 от пользователя под ником «Z» 09.08.2022г. При обследовании участка местности, изображенного на данной фотографии, с координатами У, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,061 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на Х, где он был задержан сотрудниками полиции, он прибыл, чтобы изъять из «тайника» вышеуказанное наркотическое средство и разложить его по нескольким «тайникам», координаты которых должен был сообщить пользователю под ником «Z», с целью последующего сбыта данного вещества бесконтактным способом. 

Умысел ФИО1 на сбыт обнаруженного на вышеуказанном участке местности наркотического средства, помимо показаний самого ФИО1, подтверждается обнаруженной в его телефоне перепиской в мессенджере «Телеграмм» с пользователем под ником «Z», содержащей фотографии и описания различных участков местности, указания пользователя под ником «Z» о методах конспирации, о правилах описания «тайников».

Также совокупностью доказательств установлено, что ФИО1, прибыв на вышеуказанный участок местности для изъятия наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, действовал совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выступающим в мессенджере «Телеграмм» под ником «Z». Предварительный сговор между ними был достигнут заранее, путем переписки, и согласно данному сговору, неустановленное лицо организовало помещение наркотического средства в «тайник», сведения о котором сообщило ФИО1

Кроме того, совокупностью доказательств установлено, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак – «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку с помощью именно данной сети и программы обмена электронными сообщениями «Telegram» осуществлялось взаимодействие (переписка) ФИО1 и неустановленного лица под ником «Z». Передача данных о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, которое ФИО1 должен был изъять и разложить, происходила именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» должен был передать неустановленному лицу данные о сделанных им «тайниках» с наркотическим средством. Вознаграждение подсудимый ФИО1 должен был получить в виде крипто-валюты Биткоин и электронных кошельков посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Действия ФИО1 и неустановленного лица под ником «Z», непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были завершены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 09.08.2022г. рядом с местом нахождения «тайника» с наркотическим средством, и наркотическое средство, которое ФИО1 должен был изъять и разместить по «тайникам» с целью незаконного сбыта бесконтактным способом, было изъято сотрудниками из незаконного оборота, и до конечного потребителя данное наркотическое средство не дошло.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, крупного размера наркотического средства, которое ФИО1 намеривалась сбыть совместно с неустановленным лицом бесконтактным способом, а также того факта, что действия по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо под ником «Z» не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №5440/с от 09.11.2022г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, наркоманией, алкоголизмом, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент обследования обнаруживает депрессивный эпизод средней степени тяжести. Однако указанное расстройство выражено не столь значительно, и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД и КНД и врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего высокую степень общественной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД и КНД и врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства участковым характеризуется положительно, директором КГБП ОУ «Красноярский монтажный колледж», где ФИО1 обучался, последний характеризуется положительно, суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время работает у ИП Х и по месту работы также характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, имеющей тяжелое заболевание и являющейся инвалидом 3 группы. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он должен был изъять наркотическое средство для последующего сбыта, а также добровольно дал согласие на осмотр его сотового телефона при задержании, сообщил пароль от сотового телефона, в котором находилась значимая для дела информация, а также изначально при задержании подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на более мягкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, который характеризуется положительно, с учетом его состояния здоровья, и состояния здоровья его матери, а также поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее высокую степень общественной опасности, суд, с учетом имущественного положения ФИО1, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку, после применения вышеуказанных положений, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Также не установлено судом и обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1, совершившему преступление в возрасте 19 лет, положений ст. 96 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, молодой возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, при этом сотовый телефон ФИО1 подлежит конфискации, как средство совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абсадыкова А20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Абсадыкову А21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 09.08.2022г. по 07.02.2023г. включительно, и с 26.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

изоляционную ленту, канцелярский нож – уничтожить;

ключи, банковские карты – вернуть по принадлежности ФИО1,

сотовый телефон «Samsung» - конфисковать,

оптический диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец