2-7025/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего Ледванова М.В., 

при секретаре Эприкяни В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по расписке с ответчика ФИО2,, в обоснование которого указала следующее.

Истица передала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в заем денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования. О чем был составлен письменный договор займа (расписка). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ФИО2, проигнорировал данное требование.

Просит взыскать сумму долга 

<

данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 350 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не участвовал, извещен заблаговременно. Об уважительности причин не явки в суд не сообщил. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808- 810 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Достоверно установлено, что ответчик получил у истца займ в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. В заключение договора займа была составлена расписка.

То есть буквальное толкование расписки, позволяет установить условия заключения договора займа: сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата до востребования. 

При этом в расписке указаны паспортные данные ответчика. Данное подтверждается распиской, представленной суду к материалам дела стороной истца.

Таким образом, сторонами соблюдена форма договора займа- письменная. Суд принимает указанную письменную расписку в качестве достоверного доказательства заключения договора займа, ответчик не представил доказательств опровергающих заключение договора займа, признание указанного договора недействительным.

Так же судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование в следующем порядке. Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения договора не представлено. Данное является основанием для взыскания суммы займа 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно текста договора займа установлено, что моментом возврата заемных средств с момента востребования.

Истица направила требование о возврате займа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (скриншот телефонной переписки л.д.11., л.д.12 претензия).

Согласно положений ст. 810 ГК РФ согласно которой в случаях, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17350 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей задолженность по договору займа.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 17 350 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: