дело № 1-32/2020

УИД -26RS0008-01-2019-003556-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Буденновск 29 января 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Алибулатова М.З.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Межуева О.В., предоставившего удостоверение №3245 и ордер № Н 168522 от 15 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 30 ноября 2019 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь в микрорайоне 8 г. Буденновска Ставропольского края, в 10 метрах от задней части магазина «Экзотика», расположенного по просп. Менделеева, напротив конечной остановке маршрутных транспортных средств, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сообщил ФИО1 о намерении продать ей свой мобильный телефон «Самсунг» за денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в указанной сумме. Получив от ФИО1 денежные средства, ФИО2 мобильный телефон последней не передал, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал убегать с денежными средствами, при этом на требования ФИО1 прекратить преступные действия не отреагировал.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб в размере 1200 рублей.

Совершенное ФИО2 преступление квалифицированно по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил материальный вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал.

Защитник Межуев О.В. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Алибулатов М.З. возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, пояснив, что прекращение уголовного дела является нецелесообразным, так как не будет способствовать исправлению ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу потерпевшей признана ФИО1, другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

Из письменного ходатайства потерпевшей ФИО1 следует, что материальный ущерб ей возмещен, и она претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении и отменить при вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате 

Судья: Чулков В.Н.