Дело № 2-1653/2018 10 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П. 

в отсутствие сторон и их представителей 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 10 июля 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО14 Артёму ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2012 года, договору поручительства № от 05 июля 2012 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2012 года, договору поручительства № от 05 июля 2012 года, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО9 заключил с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитный договор № от 05 июля 2012 года о предоставлении ему кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 05 июля 2015 года под 18,0% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. 

По состоянию на 11 мая 2018 года задолженность по кредитному договору №от 05 июля 2012 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>.

Утверждает, что наследниками ФИО9 являются жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 05 июля 2012 года, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО9 своих обязательств по кредитному договору № от 05 июля 2012 года. 

16 августа 2017 года банком в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на положения статей 12, 309, 310, 322, 323, 361, 363,809, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №от 05 июля 2012 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Магаданского городского суда от 21 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14 Артём ФИО7 в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, указанному в иске от 18 мая 2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, он же адрес регистрации: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 также извещался по адресу места пребывания; 

<

адрес>

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд исходит из следующего, в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений пункта 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Однако судебные повестки и телеграммы, направленные ответчикам по вышеназванному адресу им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, материалы наследственного дела № в отношении ФИО9, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 37 от 30.11.2011 г., действовавшей на день заключения кредитного договора №от 05 июля 2012 года, далее по тексту – Гражданский кодекс Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, 05 июля 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО9 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, со сроком возврата кредита 05 июля 2015 года.

05 июля 2012 года Банк предоставил ФИО9 кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет № ФИО9, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед ФИО9 выполнил в полном объеме и в установленные сроки. 

Как следует из кредитного договора № от 05 июля 2012 года, Банком до ФИО9 доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора. 

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18% годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,54% и состоит из: процентной ставки за пользование кредитом, в размере 18% годовых; платежи по погашению кредита (основного долга) в размерах, предусмотренных Приложением 1 к кредитному договору.

В силу пунктами 1.5, 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) Приложение 1 к кредитному договору и являющееся неотъемлемой его частью. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Платежи по возврату кредита, уплата процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Пени начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором.

Договор подписан сторонами 05 июля 2012 года и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Между тем, ФИО9 в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, также ФИО9 в добровольном порядке не выполнено обязательство по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 05 июля 2012 года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 05 июля 2012 года.

Пунктом 1.7 договора поручительства предусмотрено, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случаях смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.7 договора поручительства стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо. Настоящим поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (пункт 2.4 договора поручительства).

В силу пункта 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 47 от 06.12.2011 г., действовавшей на день заключения договора поручительства № от 05 июля 2012 года, далее по тексту – Гражданский кодекс Российской Федерации) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком, 24 августа 2017 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от 16 августа 2017 года.

Указанная претензия оставлена ФИО1 без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена.

Таким образом, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать у ответчиков возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки в солидарном порядке. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ФК №.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 86 от 07.02.2017 г., действовавшей на день смерти ФИО9, далее по тексту – Гражданский кодекс Российской Федерации) установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Соответственно, наследники, принимая наследство, принимают не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что в договоре поручительства № от 05 июля 2012 года содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются: жена - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО14 Артём ФИО7, дочь – ФИО4.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 наследство умершего ФИО9 не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № Северо-Восточного отделения № 

<

данные изъяты>, на счете № с причитающимися процентами;

-гладкоствольного полуавтоматического охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: Магаданская область, 

<

адрес> на 18 июня 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

21 июня 2018 года, нотариусом Ягоднинского района Магаданской области ФИО10, стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру определена в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма денежных вкладов хранящихся в структурном подразделении № Северо-Восточного отделения № 

<

данные изъяты> по состоянию на: 15 мая 2018 года - 

<

данные изъяты> (счет №); на 08 мая 2018 года – 

<

данные изъяты> (счет №), 

<

данные изъяты> (счет №).

Таким образом, размер наследственного имущества умершего ФИО9 превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО14 Артёму ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №от 05 июля 2012 года, подлежат удовлетворению.

По состоянию на 11 мая 2018 года задолженность по кредитному договору №от 05 июля 2012 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимаются судом.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, ФИО12 составляет 

<

данные изъяты>, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №от 05 июля 2012 года в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО14 Артёму ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2012 года, договору поручительства № от 05 июля 2012 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО14 Артёма ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №от 05 июля 2012 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. 

Установить днем изготовления мотивированного решения – 13 июля 2018 года.

Судья О.Ю. Маркова