Дело № 5-136/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 14 августа 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП И ПДН ОМВД ОП ст. Кавказская лейтенанта полиции ФИО1, 

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года около 12 час. 40 мин. в ст.Кавказской на территории МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район возле инфекционного отделения гражданин ФИО2 находясь в возбужденном состоянии выражался громко нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП и ПДН ОМВД ОП ст. Кавказская лейтенант полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Не настаивает на применении к ФИО2 строгого административного наказания. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что состоит в гражданском браке с ГНС. У них пятеро совместных малолетних детей. Сожительница ГНС. лежала в больнице в инфекционном отделении. 12.08.2017 года он пришел к сожительнице и на территории МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район возле инфекционного отделения выражался громко и нецензурной бранью в адрес своей гражданской жены ГНС., так как приревновал её. Не подумал, что их слышат посторонние граждане, т.к. был взволнован. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ГНС. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не яки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2017 г. г., согласно которого установлено вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1),

- Заявлением ГНС. о привлечении к административной ответственности ФИО2, который 12.08.2017 г. возле инфекционного отделения находясь в возбужденном состоянии громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 2), 

- Объяснением ГНС. от 12.08.2017 года, которая пояснила, что ФИО2, 12.08.2017 г. возле инфекционного отделения находясь в возбужденном состоянии громко выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д.3);

- Объяснением КГА. от 12.08.2017 года, которая подтвердила, что 12.08.2017 года ФИО2 возле инфекционного отделения находясь в возбужденном состоянии громко выражался в адрес ГНС. нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 4);

- Объяснением ФИО2 от 12.08.2017 года, который подтвердил, что 12.08.2017 года возле инфекционного отделения находясь в возбужденном состоянии громко выражался в адрес ГНС. нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 5);

- рапортом ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 12.08.2017 года, из которого следует что 12.08.2017 г. в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.6);

- копия паспорта серия № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8);

- Характеристика на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, выданная за подписью главы Темижбекского сельского поселения Кавказского района ФИО3, из которой следует, что ФИО2 за время проживания на территории Темижбекского сельского поселения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 9);

- Полная сводки на лицо – ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 10-12);

- Протокол КК об административном задержании ФИО2, 

<

данные изъяты>, от 12.08.2017 года, согласно которого ФИО2 был задержан 12.08.2017 года в 12 час. 50 мин.

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 12.08.2017 г. ФИО2. задержан 12.08.2017 года в 12 час. 50 мин. Задержание ФИО2 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, семейного положения суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более мягкого наказания, а также наказания в виде штрафа не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 12 часов 50 минут 12.08.2017 года.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 12 часов 50 минут 12.08.2017 года.

Срок наказания исчислять с 14.08.2017 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина