Дело * (*) копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 15 июля 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г. Н. Н. ФИО1, помощника прокурора *** г. Н. Н. ФИО2, помощника прокурора *** г. Н. Н. ФИО3, старшего помощника прокурора *** г. Н. Н. ФИО4, помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Р. И.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого в лице адвоката Рябухиной А.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретарях Пырьевой В.Е., Сивакс Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* * по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию (с учетом постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 03 (три) года;

- ЧЧ*ММ*ГГ* * по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию (с учетом постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* и постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 05 (пять) месяцев, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев; постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в срок отбытия наказания зачтен период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

- ЧЧ*ММ*ГГ* * по пунктам «а, в» части 2 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находился у своего знакомого * в комнате ***, с которым ранее совместно распивал спиртные напитки. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО5 продолжая находиться в вышеуказанной квартире, увидел, что * уснул, в этот момент у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение нетбука марки "Asus", черного цвета *, принадлежащего *

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что * уснул и достоверно зная о том, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее * имущество, взяв со стула в указанный период времени нетбук марки "Asus", черного цвета *, стоимостью 10 000 рублей. После чего, удерживая в при себе похищенный нетбук марки "Asus", черного цвета * с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым * значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший * в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление от потерпевшего, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отводов к составу суда не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО5, будучи судимым, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка ФИО5 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на момент совершения преступления ФИО5 привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступлений, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО5 без применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО5 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, а также правовых и фактических оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора * от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела установлено, что ФИО5 осужден ЧЧ*ММ*ГГ* * по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию (с учетом постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 03 (три) года; ЧЧ*ММ*ГГ* * по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию (с учетом постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* и постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 05 (пять) месяцев, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев; постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в срок отбытия наказания зачтен период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания; ЧЧ*ММ*ГГ* * по пунктам «а, в» части 2 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, наказание не отбыто.

На момент совершения преступления по данному уголовному делу предыдущие судимости по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * за тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, и по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * за особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, не были сняты или погашены. По настоящему уголовному делу ФИО5 совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ при определении вида рецидива судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, за которое ФИО5 осужден приговором от ЧЧ*ММ*ГГ* *, не учитывается, так как по указанному приговору подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

По настоящему уголовному преступление совершено до вынесения приговора от ЧЧ*ММ*ГГ* *, в связи с чем при определении вида рецидива данная судимость не учитывается.

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, определенный в части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку он судим по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* * за особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, определенный частью 1 статьи 18 УК РФ, и ФИО5 ранее отбывал лишение свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО5 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 определить путем частичного сложения наказания, назначенного приговором * от ЧЧ*ММ*ГГ* и наказания, назначенного настоящим приговором, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать – в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть частично отбытое ФИО5 наказание по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* *, включая срок содержания под стражей до вынесения приговора, то есть период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, а также время нахождения ФИО5 под стражей по настоящему приговору с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копия договора купли - продажи товара, бывшего в употреблении, № *, от ЧЧ*ММ*ГГ* - хранящегося в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- нетбук марки "Asus", черного цвета *, Windows, 7 Starter OA CIS and GE, 15G29L000750, Product Key BTD2T - WVRDY - 7GRMJ - R8JYR, x16- 96115, 00188 - 003 - 539 - 426 - переданный на ответственное хранение потерпевшему * – считать переданным по принадлежности. 

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н.. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н. С. Юртов 

Копия верна. 

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс