Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> А.Ю. Менькова,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – при выборе скорости движения отвлекся, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> движущимся в попутном направлении, под управлением ФИО1 ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО1 ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью.

Суд, выслушав объяснения ФИО3, потерпевшего ФИО1 ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, исследовав имеющиеся в деле документы, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО3 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО1 ФИО1 пояснил, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, управлял данным автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Когда стал осуществлять поворот, услышал удар сзади машины. В результате удара он получил повреждения шеи и позвоночника, а автомобиль, на котором он ехал, повреждения. Его увезли в больницу, на стационарном лечении он находился один день. Просил назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 30);

- протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения согласно которым произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием водителя ФИО3, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО1. На автомобиле 

<

данные изъяты> имелись повреждения переднего правого крыла, капота, передней правой блок- фары, переднего правого поворотника, переднего бампера, решетки радиатора, накладки правого крыла, а также скрытые повреждения. На автомобиле 

<

данные изъяты> имелись повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней правой блок-фары, выхлопной трубы, задней правой противотуманной фары, рамки государственного номера, государственного номера, заднего левого диска колеса, а также скрытые повреждения. Кроме того, был госпитализирован потерпевший ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 31-34, 43);

- письменным объяснением ФИО3, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 40);- письменным объяснением потерпевшего ФИО1 ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> необходимо было заехать к дому по адресу: 

<

адрес>. После поворота он услышал удар сзади машины. После удара он получил повреждения шеи и позвоночника. Его увезли в больницу, на стационарном лечении он находился один день. На момент ДТП на улице была сухая погода, асфальт был сухой. Он был пристегнут ремнем безопасности, в машине находился один (л.д. 41);

- сообщением из ГБУЗ НСО БЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в лечебное учреждение поступил ФИО1 ФИО1 с диагнозом ушиб шейного и грудного отдела позвоночника (л.д. 42, 47);

-и другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО3 о признании вины, а также приведенные выше показания потерпевшего ФИО1 ФИО1, исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регион, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – при выборе скорости движения отвлекся, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регион, движущимся в попутном направлении, под управлением ФИО1 ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО1 ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО3. ФИО1 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности ФИО3

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО1 ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, просивших назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья А.Ю. Менькова