31RS0020-01-2025-005063-97 Дело №2-4053/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, 24.05.2021г. между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами и вернуть заемные денежные средства.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 24.06.2021г. по 16.05.2024г. составила 76225 руб.

30.09.2021г. между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования №БГ00161-117-2021.

01.08.2023г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО ПКО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав №01/08/23.

16.05.2024 между ООО ПКО «Финансовые системы» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №ФФ-1-0524 на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 74049,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о доставке судебного извещения на электронный адрес истца от 26.11.2025г.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80404214866548, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 11.12.2025 г. в связи с истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.03.2025г. отменен судебный приказ №2-3811/2024 того же мирового судьи от 26.12.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору №№ от 24.05.2021г. за период с 16.05.2024г. по 23.11.2024г. в размере 76225 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Факт заключения договора микрозайма подтверждается договором микрозайма №№ от 24.05.2021г., анкетой-заявлением на получение микрозайма в ООО МКК «Денежная единица», расходным кассовым ордером от 24.05.2021 г., согласно которым ФИО1 получил займ в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней, под процентную ставку из расчета 361,350% годовых, который должен быть возвращен не позднее 23.06.2021г. включительно.

Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении подтверждает его согласие со всеми перечисленными условиями.

Получение денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 24.05.2021г.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче займа.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из представленных документов 30.09.2021г. ООО МКК «Денежная единица» заключило с ООО «Коллекшн Консалт» договор уступки прав требования №БГ00161-117-2021, которое 01.08.2023г. заключило с ООО ПКО «Финансовые системы» договор уступки прав №01/08/23, которое 16.05.2024 заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № ФФ-1-0524, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2021, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности был направлено ответчику 16.05.2024г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями договора кредитования и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает ФИО1 нарушившим обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № № 24.05.2021г. за период с 24.06.2021г. по 16.05.2024г. включительно составляет 74049,99 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 44049 руб. 99 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (платежные поручения №13263 от 01.09.2025, №3102 от 22.11.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 24.06.2021г. по 16.05.2024г. в размере 74049 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 г.

Судья Мазурин С.В.