Дело № 1-212/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Пустоварова В.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петренко Б.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.09.2018 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 31.07.2019 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.08.2020 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при входе в данный магазин тайно похитил одну продуктовую корзину, стоимостью 300 рублей, принадлежащую АО «Тандер», примерно в 10 часов 05 минут 15.08.2020, тайно из холодильника расположенного в вышеуказанном магазине похитил две палки колбасы «Молочная вареная» «Тавр» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 92 рубля 98 копеек за одну палку колбасы, на общую сумму 185 рублей 96 копеек, примерно в 10 часов 10 минут 15.08.2020 со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине похитил 5 упаковок с зубной пастой «SENSODYNE комплексная защита» объемом 75 мл. каждая, стоимостью 119 рублей 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 596 рублей 70 копеек, проследовав к стеллажу с кофе, примерно в 10 часов 15 минут 15.08.2020 тайно похитил 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE Gold кофе сублимированный» весом 190 гр. каждая, стоимостью 190 рублей 08 копеек за 1 банку, на общую сумму 380 рублей 16 копеек и 1 стеклянную банку кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА Gold кофе сублимированный» весом 190 гр., стоимостью 208 рублей 47 копеек, все похищенное, принадлежащее АО «Тандер», поместил в вышеуказанную продуктовую корзину и проследовал мимо касс данного магазина, при этом он был замечен продавцом данного магазина Ф., который сделал замечание ФИО1, чтобы последний остановился и оплатил за товар который находится в продуктовой корзине. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества и игнорируя требованию сотрудника магазина, не обращая внимания на замечание последнего, примерно в 10 часов 20 минут 15.08.2020 года выбежал на улицу из помещения указанного магазина, и скрылся от сотрудника данного магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 1671 рубль 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Петренко Б.К.

Представитель потерпевшего Ф. в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил, что в связи с загруженностью на работе явиться не сможет, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего Ф.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил преступление в период непогашенной судимости, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ «УИИ ГУФСИН России». 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу:

1.CD-R диск с тремя видео файлами; дактилоскопическая пленка, упакованная в бумажный конверт белого цвета - хранить в материалах дела;

2. две стеклянные банки кофе «NESCAFE Gold кофе сублимированный» весом 190 грамм каждая; одну стеклянную банку кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА Gold кофе сублимированный» весом 190 грамм; две палки колбасы «Молочная вареная» «Тавр» весом 0,5 кг каждая; пять упаковок зубных паст «SENSODYNE комплексная защита» объемом 75 мл каждая; продуктовая корзина – считать возвращенными по принадлежности собственнику.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-001801-11