5-14/19

Постановление

р.

<

адрес> 26 июня 2019 года.

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н. рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Медведево, 

<

адрес>, учащиеся 1 курса ГБПОУ «ВТЭТ» ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-05 во дворе здания МБОУ Варнавинская средняя школа ФИО1 На почве личных неприязненных отношений ударила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кулаком руки в область лица с левой стороны, затем в область груди, дёргала за волосы и одежду. Продолжая свои противоправные действия догнала ФИО2 у 

<

адрес> и пнула своей ногой ФИО3 в область бедра, одновременно стукнула кулаком в между лопаток, при этом ФИО2 испытала физическую боль, то есть нанесла побои причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ боль, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

Потерпевшей ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Она так же пояснила, что Настя распространяет нехорошие слухи про ее подругу.

Согласна с тем, что наносила удары ФИО2, как указано в протоколе. Она согласна с тем, что ФИО2 от ее ударов испытала физическую боль,

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просит наказать ФИО1. Они с подругой решили сходить на дискотеку в школу. Она сидела на вахте. Пришли девочки из техникума, затем из 7 класса, так как была дискотека для 8-11 классов она их не пустила в школу. Они ушли, пожаловались девочкам постарше. ФИО1 вывела ее во двор ударила ее кулаком руки в область лица с левой стороны, затем в область груди, дёргала за волосы и одежду. Их разняли мальчики. Они разошлись в школу. Она помыла руки и домой. После дискотеки она вышла на улицу, где ее ждала ФИО4 и ФИО5. ФИО1 велела ей подойти к ней, она отказалась и пошла в сторону дома. Около 

<

адрес> ФИО1 ее догнала пнула своей ногой ей в область бедра, одновременно стукнула кулаком в между лопаток. ФИО1 вернула ее школе, где в присутствии толпы загасила сигарету о ее живот. После этого мальчики попросили, что бы от нее отстали и она пошла домой. Дома она рассказала матери, а утром они обратились в полицию. Она при этом испытала физическую боль. До настоящего времени ФИО1 перед ней не извинилась. Ранее она ее так же избивали, приходили к ней домой, но она никуда не обращалась.

Законный представитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что дочь в этот день пришла заплаканная. Выяснив причину, они на следующий день обратились в полицию.Кроме признания вины в совершении правонарушения ФИО7 вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается так же заявлением ФИО6, протоколом об административном правонарушении 52 БЖ N 751538 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1 ФИО8,, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО2 имелись кровоподтеки обеих ушных раковин, лица, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности брюшной стенки, нижних конечностей, что подтверждается данными медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинение вреда здоровью, так как для их заживления необходим срок не более 7 дней. 

Обстоятельствами смягчающие наказание является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа : УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по НО,

ИНН 

<

***> КПП 521901001

Счет 40№

БИК 042202001

КБК: 18№; 

УИН 1№

В случае неуплаты в тридцатидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня получения, либо вручения постановления.

Судья

Варнавинского районного суда подпись А.Н. Страхов

Копия верна:

Судья. А.Н.Страхов