РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Шаламовой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2017 по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона поданному в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО5 стоимости незданного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд c настоящим исковым заявлением, поданным в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № и начальника УФО МО РФ по Краснодарскому краю, в котором просил взыскать с Верховода 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований указывается, что Верховод с 2 апреля 2013 г. по 30 сентября 2014 г. проходил военную службу в войсковой части №. На основании приказа командующего войсками Южного военного округа от 

<

данные изъяты> Верховод уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а с 30 сентября 2014 г. исключен из списков личного состава части. За время прохождения военной службы Верховоду выдано вещевое имущество. При этом, полную стоимость вещевого имущества в размере 

<

данные изъяты> срок носки которого не истек, при исключении из списков личного состава части Верховод не возместил. 

Верховод в судебном заседании исковые требования в размере 

<

данные изъяты>. признал, при этом пояснил, что при исключении из списков личного состава части он не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - командира войсковой части №, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих письменных возражения иск поддержала, просила его удовлетворить.

Начальник УФО МО РФ по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях пояснил, что Верховод материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> добровольно не возместил, удержаний с него не производилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю, о взыскании с ФИО5 стоимости незданного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в счет возмещения стоимости незданного вещевого имущества 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Е. Алешин