№ 2-2679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за 

<

данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 286 123,00 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- ФИО2, работающего в должности машиниста бульдозера К-701 6 разряда - 7387,00 руб.;

- ФИО3, работающего в должности токаря 4 разряда– 7596,00 руб.;

- ФИО4, работающего в должности мастера– 12234,00 руб.;

- ФИО5, работающего в должности начальника участка – 5930,00 руб;

- ФИО6, работающего в должности специалиста по охране труда–16945,00 руб.;

- ФИО7, работающей в должности начальника- 7272,00 руб.;

- ФИО8, работающего в должности сторожа–25497,00 руб.;

- ФИО10, работающего в должности машиниста экскаватора 5 разряда– 8325,00 руб.;

- ФИО9, работающего в должности слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда-7417,00 руб.;

- ФИО11, работающего в должности подсобного рабочего– 3750,00 руб.;

- ФИО12, работающего в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 5 разряда – 7737,00 руб.;

- ФИО13, работающей в должности слесаря-ремонтника (автоклавное отделение) 5 разряда– 6191,00 руб.;

- ФИО14, работающей в должности начальника отдела – 17745,00 руб.;

- ФИО15, работающего в должности транспортерщика 3 разряда – 773,00 руб.;

- ФИО16, работающего в должности каменщика 4 разряда – 7550,00руб.;

- ФИО17, работающего в должности генерального директора по строительству - 29670,00 руб.;

- ФИО18, работающего в должности электрогазосварщика 5 разряда -8704,00 руб.;

- ФИО19, работающего в должности водителя 1 класса – 4259,00 руб.;

- ФИО20, работающего в должности мастера-теплотехника– 8328,00 руб.;

- ФИО21, работающего в должности главного инженера – 24725,00 руб.;

- ФИО22, работающего в должности гасильщика извести 1 этажа 4 разряда – 40143,00 руб.;

- ФИО23, работающего в должности машиниста экскаватора 6 разряда – 8674,00 руб.;

- ФИО24, работающего в должности водителя автобуса ПАЗ-32050 – 4654,00 руб.;

- ФИО25, работающего в должности грузчика -6244,00 руб.;

- ФИО26, работающего в должности сторожа -8373,00 руб.

Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за 

<

данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года в пользу: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере- 7387,00 руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7596,00 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 12234,00 руб.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5930,00 руб;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере –16945,00 руб.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере- 7272,00 руб.;

- ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ в размере–25497,00 руб.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8325,00 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере -7417,00 руб.;

- ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 3750,00 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7737,00 руб.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6191,00 руб.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 17745,00 руб.;

- ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 773,00 руб.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7550,00руб.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 29670,00 руб.;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в размере -8704,00 руб.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4259,00 руб.;

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8328,00 руб.;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 24725,00 руб.;

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 40143,00 руб.;

- ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 8674,00 руб.;

- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 4654,00 руб.;

- ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ в размере -

6244,00 руб.;

- ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в размере-8373,00 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 6061,23руб., подлежащую перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова