Дело № 2-159/2021 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк, кредитор) и ФИО1 ФИО12. ( далее -заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31 662 рубля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО13 умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 ФИО14 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 259 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 21 744 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 11 514 руб. 72 коп. 

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 ФИО15 взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 33 259 руб.17 коп., в том числе: основной долг- 21 744 руб. 45 коп., проценты в размере - 11 514 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 197 руб. 78 коп.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.160).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 ФИО17. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считала, что смерть ее мужа является страховым случаем и страховая компания должна была в пределах страховой суммы выплатить задолженности по кредитному договору. Также указала, что не согласна с суммой начисленных процентов, поскольку о смерти мужа она сразу же сообщила в ПАО Сбербанк, предоставив свидетельство о смерти, однако начисление процентов истец не прекратил и затягивал обращение в суд.

Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сообщив, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д.218-219).

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 ФИО19 (заемщик) подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых он просил предоставить Потребительский кредит в сумме 31 662 рублей, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,65 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанных в Индивидуальных условиях. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 912 руб. 58 коп. Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенный между ФИО1 ФИО20 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 31-35).

Согласно движения основного долга и срочных процентов, по кредитному договору № на счет ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма 31 662 руб. (л.д.9).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ФИО22 имеется задолженность в сумме 33 259 руб.17 коп., в том числе: основной долг 21 744 руб. 45 коп., проценты 11 514 руб. 72 коп (л.д.8).

Указанная задолженность также подтверждается движением просроченного основного долга и процентов (л.д.9-14), историей погашений и операций по договору (л.д.17-22), копией лицевого счета (л.д.23-26).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 ФИО23. потребительский кредит в сумме 31 662 руб. на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,65 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО24. значится задолженность по кредитному договору в размере 33 259 руб. 17 коп. 

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно данных нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Октябрьского нотариального округа Пермского края и копии наследственного дела, наследственное дело № к имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО26 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги ФИО1 ФИО27, наследственное имущество заключается в ? доле квартиры по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в банках. Настоящим заявлением наследство принимает и перосит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.94-109).

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между ФИО1 ФИО28 и Нестеровой ФИО29. заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.100).

Согласно справке администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 постоянного по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: жена- ФИО1 ФИО31., дочь- ФИО2 ФИО32., внучка ФИО2 ФИО33. (л.д. 99).

Согласно заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО34. ставит в известность, что в шестимесячный срок после смерти отца ФИО1 ФИО35. во владение и в управление наследственным имуществом не вступила и не намерена принимать наследство (л.д.98). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в общей совместной собственности ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 265 340 руб. 85 коп. (л.д.106,124). Право общей совместной собственности на квартиру подтверждается также Договором о безвозмездной передачи квартиры в собственность и Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.101,102).

Согласно сведений ПАО Сбербанк имеются действующие счета открытые на имя ФИО1 ФИО38 с остатками на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб. 81 коп., 23 руб. 03 коп. (л.д. 104).

Согласно сведений ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ФИО39 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – УАЗ -3303-01, 1987 года выпуска (л.д. 111). 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, ФИО1 ФИО40. на день смерти принадлежала в совместной собственности с супругой ФИО1 ФИО42 квартира и автомобиль УАЗ- 3303-01. Наследник первой очереди - ответчик ФИО1 ФИО41. приняла наследство после смерти мужа, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 ФИО43. был застрахован по договору в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1712, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается его заявлением на страхование (л.д.264-265).

Согласно информации ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» по данному событию было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д.215, 257).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника. 

Таким образом, наследник умершего заемщика ФИО1 ФИО44 ФИО1 ФИО46 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, обратившись с заявлением к нотариусу, поэтому к ответчику перешло в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору сумме 33 259 руб.17 коп., в том числе: основной долг – 21 744 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 11 514 руб. 72 коп. 

Доводы ответчика о том, что действия банка по начислению процентов являются незаконными, поскольку получив своевременно уведомление о смерти заемщика, истец затягивал с предъявлением иска, суд находит не обоснованными, поскольку факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по договору после смерти заемщика его правопреемниками не исполнялись, суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2,3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 197 руб. 78 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 ФИО47 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 ФИО48.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 259 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 21 744 руб. 45 коп., проценты – 11 514 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 197 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> и подшит в деле 2-159/2021