Дело № 1 – 532/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

с участием прокурора Каримова Х.Т.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Бугрова Д.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО3, согласованное с заместителем начальника следственного управления УМВД России по г. Костроме, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 ФИО10, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том, что в период времени с 

<

дата> по ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Ярославской области, более точное место установить не представилось возможным, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, будучи зарегистрированным пользователем сети Интернет, разместил на ресурсах web-сайта «www.avito.ru» объявление о продаже не имеющегося в его собственности двигателя № л.с. для автомобиля ... стоимостью 64 000 рублей. В продолжение задуманного, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, под предлогом реализации двигателя для указанного автомобиля, ввел в заблуждение Потерпевший №1 посредством заключения фиктивного договора купли-продажи от 

<

дата>, с условием того, что ФИО2 должен был перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № предоплату в размере 50 %, то есть денежные средства в сумме 32 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по отправке двигателя. После чего, ФИО2 ноября 2016 года около 12 часов 57 минут, не подозревая об истинных намеренияхФИО1, будучи введенным последним в заблуждение, в соответствии с достигнутойдоговоренностью, находясь по адресу: 

<

адрес>, платежным переводом перечислил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 32 000 рублей на указанную ФИО1 и находящуюся в распоряжении последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на ФИО5, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Полученные от ФИО2 денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело 

<

дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

<

дата> ФИО1 допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, где изложил обстоятельства преступления.

<

дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с заместителем начальника следственного управления УМВД России по г. Костроме ФИО6, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, он принес извинения потерпевшему, который принял их. Кроме того, возместил материальный ущерб. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник Бугров Д.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, учитывая материальное положение ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа, так как он возместил ему полностью ущерб, извинился, он принял извинения, претензий к нему не имеет.

Прокурор Каримов Х.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просит назначить судебный штраф в размере 20 тыс. рублей.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ... штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшему, которые были приняты потерпевшим ФИО2, возместил причиненный ущерб потерпевшему, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подозреваемого ФИО1, его ежемесячный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Костромской области УМВД России по КО; ИНН 

<

***>; КПП 043469001; рас. счет 401018107000000100006; Отделение Кострома г. Кострома; БИК 043469001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 34701000. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – не избирать. 

Вещественные доказательства: - выписки по реквизитам банковских счетов, скриншот чека, принадлежащего ФИО2, информацию о регистрации и авторизации пользователя ФИО1, выписка из банковского счета на ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -