Дело № 1-708/2023

74RS0007-01-2023-003785-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И., 

при секретаре Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Коротун В.А., Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Тюльковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, судимого:

- Центральным районным судом г.Челябинска 18.11.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

05.04.2023 в период до 22 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В указанное время, в названном месте, используя мобильный телефон, посредством переписки с неустановленным лицом зарегистрированным в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» под псевдонимом «ФИО15», договорился о безвозмездном приобретении (в счет оставления положительного отзыва о работе) у последнего вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое вещество массой 0,76 грамма.

Получив информацию о месте нахождения тайника, содержащего 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, ФИО1 проследовал к неустановленному месту, расположенному на территории г. Челябинска, где из тайника, находящегося в земле у основания дерева извлек, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство массой 0,76 грамма.

Часть приобретенного наркотического вещества ФИО1 употребил, оставшуюся часть наркотического средства, удерживал при себе, передвигаясь по г. Челябинску, до момента задержания сотрудниками полиции.

05.04.2023 около 22 часов 45 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у дома № 24к/6 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска был остановлен автомобиль «Skoda Rapid», в котором находился ФИО1

Увидев сотрудников полиции, ФИО1 выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим веществом на асфальт. 

05.04.2023 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 33 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у д. 24к/6 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта, вещество находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,74 грамма (без учета ранее израсходованных 0,02 грамма). 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов, содержащего 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, отнесена к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы. Не оспаривал квалификацию данную органами предварительного расследования. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ ввиду того, что ФИО1 воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия, установлено, что 04.04.2023 у него возникло желание употребить наркотическое средство под сленговым названием «спайс». В одной из групп в приложении «Telegram» он связался с человеком, зарегистрированным под псевдонимом «ФИО16», распространяющим наркотические средства с предложением о том, что тот предоставит ему наркотическое средство, а он, в свою очередь, оставит положительный отзыв о данном магазине. Собеседник согласился на данные условия и отправил ему фотографию с географическими координатами местонахождения тайника с наркотическим средством под сленговым названием «спайс». Тайник находился у основания одного из деревьев у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска. Проехав к указанному месту, он обнаружил сверток обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета. Он вскрыл данный сверток, часть данного вещества употребил на месте путем помещения курения. После чего вызвал такси, направился домой. Возле д. 24К/6 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. Проверив документы у водителя, сотрудники полиции просили его выйти из автомобиля, что он и сделал. Выходя из автомобиля он выбросил находящийся у него полимерный пакет с ранее приобретенным наркотическим средством. После чего он был задержан сотрудниками полиции. После чего, другие прибывшие на место полицейские обнаружили сверток, изъяли его. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который никуда не упаковывался. После чего он был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном 

(л.д. 76-79), (л.д. 90-94)

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается иными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску был доставлен ФИО1 Доставившие его сотрудники пояснили, что перед задержанием ФИО1 выбросил на асфальт находящийся полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A12». В ходе беседы ФИО1 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство под сленговым названием «спайс» для личного употребления. Около 22 часов 45 минут автомобиль такси, на котором тот передвигался, был остановлен сотрудниками полиции. При выходе из автомобиля ФИО1 выбросил ранее приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 было собственноручно написано чистосердечное признание.

(л.д. 57-59) 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работает в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 05.04.2023 он в составе экипажа № 254 у дома 24к/6 по Свердловскому тракту остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>». За управлением находился Свидетель №3, также в автомобиле находился пассажир ФИО1 Во время проверки документов ФИО1 заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Выходя из автомобиля, ФИО1 бросил на землю полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 был задержан ими, на место была вызвана следственно-оперативная группа. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых прибывшей на место следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят выброшенный ранее ФИО1 полимерный пакет. Пакет был изъят, также изъяли мобильный телефон ФИО2. ФИО1 был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где передан сотрудникам дежурной части для дальнейшего разбирательства. 

(л.д. 60-62)

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что работает в качестве таксиста, осуществляет перевозку людей посредством приложения «Яндекс Такси». Работает на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 774 регион. 05.04.2023 ему пришла заявка от ул. Хлебозаводская д. 5. к 

<

...>. Проезжая у д. 24К/6 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверив его документы попросили выйти из автомобиля и пассажира. В ходе беседы сотрудники полиции попросили пассажира выйти из автомобиля. Пассажир вышел с правой стороны автомобиля, после чего сотрудники полиции задержали данного молодого человека. Обойдя данный автомобиль, он увидел у заднего правого колеса полимерный пакет с веществом. После чего сотрудники полиции пригласили на место 2 понятых из числа водителей проезжающих мимо автомобилей, в присутствии которых произвели досмотр автомобиля. В последующем на место прибыли еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. 

(л.д. 63-65)

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается также иными собранными по делу доказательствами.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС Свидетель №2 установлено, что 05.04.2023 около 22 часов 45 минут у д. 24к/6 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан ФИО1, передвигавшийся в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим веществом. 

(л.д.3 ) 

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 установлено наличие признаков преступления в действиях ФИО1 

(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у д. 24к/6 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, согласно которому сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом. 

(л.д. 8-9)

Заключением эксперта, согласно которому вещество находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, изъятом 05.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,74 грамма (без учета ранее израсходованных 0,02 грамма).

(л.д. 18-19) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет № АС9036949, внутри которого находится наркотическое средство – вещество содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат изъятое в ходе осмотра места происшествия. Указанное вещество признано вещественным доказательством на основании соответствующего постановления.

(л.д. 34-36, 37, 39) 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку любым способом, получение на безвозмездной основе. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра изъятого вещества; заключением эксперта. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК Российской Федерации. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства, произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК Российской Федерации.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с частью 3 ст.60 УК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации, местам работы характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании в день возбуждения уголовного дела явки с повинной, поименованной как чистосердечное признание, даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, указанное преступление совершено ФИО1 после вынесения Центральным районным судом г.Челябинска преступления аналогичного характера, в соответствии с которым ФИО1 осужден к условному лишению свободы. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности ФИО1 совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящегося к категории тяжких, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ у суда не имеется, в том числе, ввиду прямого запрета, содержащегося в ч.1 ст.73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, учитывая его имущественное положение, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку 

существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 ст.15 УК Российской Федерации суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации ФИО1 не задерживался. Вместе с тем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя порядок зачета период нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания судом соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Ввиду совершения ФИО1 преступления после постановления в отношении него приговора Центральным районным судом г.Челябинска 18.11.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.11.2021 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под сражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,67 грамма (сейф-пакет №АС9036949) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись А.И.Ростов