Копия Дело №1-178/2024

УИД: 16RS0050-01-2023-011749-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Казань 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А. и ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО9,

при секретаре Габидуллиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, располагая источником приобретения наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах заказал наркотические средства без цели сбыта и ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, приехал на участок местности, расположенный 

<

адрес> и соответствующий географическим координатам: 

<

данные изъяты>, где, осознавая общественную опасность, противоправный и фактический характер своих действий, подобрав в потайном месте и оставив для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в крупном размере общей массой 43,77 грамма и «каннабис (марихуана)» в значительном размере общей массой 15,92 грамма, упакованные в полимерный пакет, которые, расфасовав на участке № 

<

данные изъяты> в 3 комка и 10 мелких свертков, соответственно, незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания возле 

<

адрес> сотрудниками УНК 

<

данные изъяты>, которые в подъезде № 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО8 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 считал себя виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону у знакомого, анкетные данные которого не знает, заказал наркотические средства - анашу и марихуану для личного употребления и в тот же день приехал на место закладки - 

<

адрес>, где в тайнике-закладке подобрал сверток с наркотическими средствами и вернулся к ожидающему на своем автомобиле знакомому ФИО1, который, не догадываясь о его преступных действиях, привез его туда. После чего этот же знакомый отвез его на дачу, там он с помощью весов расфасовал для личного употребления приобретенные наркотические средства на несколько свертков, один из которых употребил и, положив оставшиеся наркотики и весы в карманы своей носильной куртки, с ФИО1, приехавшим через некоторое время за ним на своем автомобиле, поехал домой. Однако 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе обыска в присутствии понятых изъяли вышеуказанные наркотические средства и весы, на место хранения которых он указал добровольно после разъяснения ему прав и обязанностей. Кроме того, у него изъяли сотовый телефон и деньги 

<

данные изъяты>. Электронные весы приобрел для измерения индивидуальной дозы наркотических средств, дабы избежать передозировки. Он страдает наркоманией, состоит на учете у нарколога и в день задержания находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому отказался от предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. Из-за хронической болезни, которая причиняет ему страдания, он ежедневно принимал марихуану в качестве обезболивающего, поэтому периодически закупал ее у знакомого небольшими партиями для личного потребления. Сбытом наркотических средств не занимался, кого-либо угощать приобретенной марихуаной и гашишем не собирался. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах. 

Свидетель ФИО1, подтвердив оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные на предварительном расследовании (т.1 л.д.157-159), показал суду, что сосед по даче ФИО8, с которым последние 2-3 года состоит в дружеских отношениях, также как и он употребляет каннабис. Данным наркотическим средством подсудимый его никогда не угощал. Он пользуется принадлежащим его тестю автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при управлении которым ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие и повредил кузов. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле по договоренности заехал за ФИО8, с его помощью сначала выбрал автомастерскую для кузовного ремонта, а затем по просьбе подсудимого повез его на дачу. Не доезжая до 

<

адрес> он остановил автомобиль у обочины, как и просил ФИО8, который отлучился на несколько минут. Когда подсудимый вернулся, отвез его на дачу, а сам уехал на свой участок и вернулся за ним через некоторое время. ФИО8, который уже до него успел покурить каннабис, привез домой на 

<

адрес> и хотел уехать, но в это время их задержали сотрудники полиции. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ ФИО8 ответил положительно и пояснил, что в левом кармане куртки лежит фольгированный сверток с марихуаной. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, у которого изъяли сверток с марихуаной, сотовый телефон. От медицинского освидетельствования ФИО8 отказался. О том, что подсудимый приобрел и упаковал наркотические средства, он не знал. 

Свидетель ФИО2, подтвердив оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные на предварительном расследовании (т.1 л.д.150-154), показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

адрес> по предложению сотрудников полиции после разъяснения последними прав и обязанностей вместе с другим незнакомым ему мужчиной участвовал в качестве понятого при личном досмотре соседа ФИО8, у которого из левого кармана куртки, надетой на задержанном, был изъят пакет с 3 комками в виде пластилина темно-коричневого цвета и 10-тью свертками из фольги. Причем перед досмотром ФИО8 заявил о наличии у него в кармане весов и свертков с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в сейф-пакет сотрудниками полиции, ими же составлены все необходимые документы, где все участвующие лица, в том числе и он, расписались. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование задержанный ответил отказом. 

Свидетель ФИО3, подтвердив оглашенные на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные на предварительном расследовании (т.2 л.д.30-32), показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по предложению сотрудников полиции, разъяснивших права и обязанности, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО8, у которого после положительного ответа на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ сотрудники полиции в присутствии второго понятого из левого наружного кармана куртки изъяли полимерный пакет с 3-мя комками вещества коричневого цвета и 10-тью свертками из фольги с неизвестным веществом и упаковали в сейфы-пакеты. ФИО8 пояснил, что изъятое является наркотическим средством растительного происхождения. Также были изъяты и упакованы два сотовых телефона, связка ключей, деньги 

<

данные изъяты>, электронные весы и банковская карта. От предложения пройти медицинское освидетельствование задержанный отказался. Во всех составленных сотрудниками полиции документах расписались все участвующие лица, в том числе и он. 

Свидетель ФИО4 показала суду, что подсудимый приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны. Подробности произошедшего ей не известны. Со слов сына знает, что в связи с хроническим заболеванием он курил неизвестное ей вещество с целью облегчения боли. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного УНК 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.142-144), который на предварительном расследовании показал, что в УНК 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о возможной причастности к сбыту наркотических средств ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести очередную партию для последующего сбыта. Санкционировав ДД.ММ.ГГГГ проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО8, сформированная оперативная группа на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ выехала к месту жительства последнего, где примерно в 

<

данные изъяты> ФИО8 вышел из подъезда 

<

адрес> и уехал на синем автомобиле марки 

<

данные изъяты> в качестве пассажира. Доехав до 

<

данные изъяты>, водитель и пассажир ФИО8 зашли в дачный дом и, выйдя оттуда примерно в 

<

данные изъяты>, на том же автомобиле вернулись в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> был задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра, проводимого на лестничной площадке 

<

адрес>, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты полимерный пакет с 3-мя комками вещества темного цвета и 10-тью фольгированными свертками, два сотовых телефона марок 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, связка ключей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, электронные весы с налетом вещества, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО8 Все изъятое было упаковано, составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО8 отказался. В ходе опроса задержанный пояснил, что возле 

<

адрес> он нашел наркотические средства, одну часть из которых употребил со знакомым в 

<

данные изъяты>, а вторую часть расфасовал на мелкие свертки, чтобы отдать друзьям; 

- свидетеля ФИО6 - старшего оперуполномоченного УНК 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.27-29), который на предварительном расследовании показал, что по поступившей в УНК 

<

данные изъяты> оперативной информации о возможной причастности ФИО8 к сбыту наркотических средств было принято решение о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа, в которой также состояли он и ФИО5, на служебном автомобиле выехала к месту жительства ФИО8 - к дому 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> был замечен ФИО8, вышедший из № подъезда указанного дома, который сел на пассажирское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> и уехал. ОРМ «Наблюдение» показало, что ФИО8 и водитель ненадолго съездили в дачный дом в 

<

данные изъяты>, и через некоторое время вернулись в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> ФИО8 был задержан оперативной группой, которая в подъезде указанного дома в ходе личного досмотра задержанного в присутствии понятых изъяла полимерный пакет с 3 комками вещества темного цвета и 10-тью свертками из фольги, электронные весы серебристого цвета с налетом вещества, два сотовых телефона марок 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, связку ключей, денежные средства 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО8 Все изъятое было упаковано надлежащим образом и составлены документы, в которых расписались все участвующие лица. От медицинского освидетельствования ФИО8 отказался. 

Показания указанных участников уголовного судопроизводства не являются единственными доказательствами обвинения, виновность ФИО8 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу: 

- протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> из карманов одежды, надетой на ФИО8, изъяты: полимерный пакет с 3-мя комками вещества темного цвета в пакете и 10-тью свертками из фольги, в том числе одним вскрытым, с веществом растительного происхождения внутри; сотовые телефоны марок 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; связка ключей; денежные средства 

<

данные изъяты>; электронные весы серебристого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №1-10) содержат в своем составе наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой в вышеуказанном виде до постоянной массы 15,92 грамма; представленные на исследование вещества (объекты №11-13) содержат в своем составе наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 43,77 грамма; в процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма от каждого вещества, остаток вещества объектов №1-10 составил 14,92 грамма, остаток вещества объектов №11-13 составил 43,47 грамма (т.1 л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 43,47 грамма; в процессе экспертизы израсходовано по 0,10 грамма от каждого вещества, остаток вещества составил 43,17 грамма (т.1 л.д.62-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой в вышеуказанном виде до постоянной массы 14,92 грамма; в процессе экспертизы израсходовано по 0,10 грамма от каждого вещества, остаток вещества составил 13,92 грамма (т.1 л.д.70-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях весов имеются следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», количество которого определить не представляется возможным в виду его следового количества (т.1 л.д.78-81); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания и, указав на участок местности, расположенный 

<

адрес> и соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>, рассказал о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ в специально оборудованном потайном месте наркотического средства для собственного употребления, а не с целью его сбыта (т.2 л.д.41-48).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО8 наркотических средств выделены в отдельное производство (т.2 л.д.77).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются как с результатами экспертиз, так и между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО8 обвинению. 

Как видно из протокола личного досмотра данное следственное действие проведено с соблюдением требований УПК РФ с участием представителей общественности, с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства личного досмотра, что удостоверено их подписями. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра ни от кого не поступили.

Вид и масса обнаруженных и изъятых наркотических средств подтверждаются справкой об исследовании и заключениями экспертов. Выводы, изложенные в справке об исследовании, явились основанием для проведения экспертиз и нашли свое подтверждение в рамках проведенных экспертиз. 

У суда не вызывает сомнений правильность выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ и проводивших судебные экспертизы, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения соответствуют статье 204 УК РФ, являются исчерпывающе полными и подробными, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, выполнены экспертами, обладающими специальными познаниями, квалификация которых сомнений не вызывает, с учетом всех требований и методик, необходимых для проведения исследований, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы, в государственных учреждениях, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения статьи 57 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 - оперуполномоченных УНК 

<

данные изъяты>, производивших задержание подсудимого и изъятие у него комков вещества темного цвета и свертков в присутствии незаинтересованных лиц, что подтвердили как подсудимый, так и свидетели ФИО2 и ФИО3, принимавшие участие в качестве понятых и подтвердившие факт изъятия указанных свертков и веществ, а также свидетеля ФИО4 - матери подсудимого, заявившей о наличии у сына хронического заболевания, из-за которого тот употреблял неизвестное ей вещество, и свидетеля ФИО1, указавшего на употребление наркотических средств подсудимым, которого он по просьбе последнего на своем автомобиле доставил к 

<

адрес>, - логичны, последовательны, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами и устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Оснований полагать, что названные лица оговорили подсудимого, не имеется, так как они показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, были допрошены в отдельности и предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; наличие личной неприязни между подсудимым и свидетелями, а также обстоятельства, позволяющие судить о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО8, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящие эти показания под сомнение, и которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, судом не установлены. В связи с чем показания указанных лиц суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет им. Какие-либо данные, дающие основания полагать, что доказательства обвинения созданы искусственно, отсутствуют. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании, в ходе которого государственный обвинитель настаивал на привлечении ФИО8 к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, полагая, что стороной обвинения суду представлены доказательства покушения подсудимым на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако суд с данной позицией государственного обвинителя согласиться не может ввиду следующего.

Так, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и тому подобное. 

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца. 

Между тем подсудимый ФИО8 как на предварительном расследовании при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в судебном заседании последовательно пояснял, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженные в ходе личного досмотра наркотические средства приобрел через тайник-закладку незадолго до его задержания, затем поехал на дачный участок, где часть из них употребил, а другую часть расфасовал на несколько приемов в свертки и повез их домой для личного употребления, поскольку имеет зависимость от них. Он на постоянной основе употребляет наркотические средства и состоит на учете у нарколога, электронные весы приобрел для использования при определении нужной ему дозировки веществ перед их употреблением.

Доводы подсудимого о том, что он является потребителем наркотических средств подтверждаются справкой 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное, с вредными последствиями, употребление опиоидов, каннабиноидов», а также заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 обнаруживается синдром зависимости от таких психоактивных веществ, как каннабиноиды, и он нуждается в лечении от наркомании.

Более того, из материалов уголовного дела не усматривается наличие у сотрудников правоохранительных органов ФИО5 и ФИО6 какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Органами предварительного расследования не установлены источники сведений, из которых вышеназванным сотрудникам УНК 

<

данные изъяты> стало известно о том, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем допустимость показаний указанных свидетелей в части наличия оперативной информации вызывает сомнение. Каких-либо данных о распространении ФИО8 наркотических средств, совершении им активных действий, направленных на реализацию умысла на сбыт наркотических средств, а также о наличии у него устойчивых связей с поставщиками или потребителями наркотических средств, в уголовном деле не содержится.

Сами по себе рапорты оперуполномоченных, их показания о наличии информации о том, что ФИО8 занимается незаконным оборотом наркотических средств, которые ничем иным не подтверждены, а также факт обнаружения при подсудимом электронных весов, наркотических средств, расфасованных в десять отдельных пакетиков и в три комка, их количество и способ хранения не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств и намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства другому лицу. 

В связи с тем, что сведения, сообщенные сотрудниками УНК 

<

данные изъяты> о сбыте подсудимым наркотических средств, стороной обвинения не подтверждены, показания ФИО8 в судебном заседании не опровергнуты, руководствуясь частью 3 статьи 14 УПК РФ, предписывающей все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толковать в пользу обвиняемого, а также статьей 302 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства бесспорно и достоверно подтверждают лишь факт того, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года N 3-ФЗ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел вещество массой 15,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», и вещество массой 43,77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», которые незаконно хранил при себе без наличия к тому законных оснований вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО8 в ходе личного досмотра, проводимого в подъезде № 

<

адрес>, сотрудниками УНК 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства. 

Каких-либо сомнений в том, что на оперативное исследование и для проведения экспертизы были представлены вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия сведения о провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов и других лиц на совершение преступления ФИО8, о признаках подстрекательства подсудимого к совершению преступления со стороны других лиц не установлены.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 статьи 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Соответственно, содеянное лицом, выполнившим несколько предусмотренных диспозицией одной статьи действий, если они составляют части одного преступного события, квалифицируется по этой статье единожды, не образуя совокупности преступлений.

Таким образом, незаконные приобретение и хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемые одномоментно, должны квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотического средства по наибольшему его количеству.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО8 не могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и подлежат переквалификации, как того просила сторона защиты, на часть 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и «каннабис (марихуана)», включенные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а их масса в силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 образует крупный и значительный размеры, соответственно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости, и пагубного, с вредными последствиями, употребления опиатов (F12.2, F11.1). В настоящее время систематически употребляет такие психоактивные вещества, как каннабиноиды, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость, а при прекращении употребления данных ПАВ возникают явления абстиненции. Состоит на диспансерном учете у нарколога. Изменения со стороны психики у ФИО8 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой и выражены незначительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку у ФИО8 обнаруживаются признаки наркомании, то он нуждается в лечении у нарколога с учетом его соматического состояния (т.1 л.д.166-167).

Исходя из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО8, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО8 не судим, врачом-психиатром не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное, с вредными последствиями, употребление опиоидов, каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом в 

<

данные изъяты>, руководителем которого характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины в незаконных приобретении и хранении наркотического средства и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительные характеристики, семейное положение, состав семьи, наличие иждивенцев, оказание благотворительной помощи нуждающимся, а также состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, так и его близких и родственников; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО8 дал подробные показания о совершенном преступлении и предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО8 и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление. 

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО8 наказания положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, статьи 73 УК РФ - условное осуждение, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Согласно Примечанию 1 к статье 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, а также в случае если виновное лицо находится под наблюдением оперативных служб, что делает невозможным реальное распоряжение этим веществом, либо его сокрытие.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО8 выдал наркотические средства при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с целью проверки информации о его причастности к сбыту наркотических средств, поэтому в этом случае в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», положения пункта 1 Примечания к статье 228 УК РФ к подсудимому применены быть не могут. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Несмотря на то, что заключением судебно-психиатрических экспертов ФИО8 рекомендовано лечение от наркотической зависимости, положения статьи 72.1 УК РФ, согласно которой суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, применены быть не могут, поскольку ФИО8 назначается наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО8 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы должно быть зачтено время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ - сейфы-пакеты с наркотическими средствами и первоначальными упаковками от них подлежат хранению в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица, так как могут обладать свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; сейфы-пакеты с электронными весами, двумя фрагментами фольги, защечным эпителием ФИО1, образцом буккального эпителия ФИО8 должны быть уничтожены; связка из шести ключей и банковская карта подлежат возврату ФИО8 по принадлежности.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО8, является средством совершения преступления и имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства. Что касается сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, то он не является средством совершения преступления, а потому должен быть возвращен подсудимому. Также подлежат возврату изъятые у ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку не установлено их получение подсудимым в результате преступной деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 13,92 грамма в сейфе-пакете №, наркотическое средство «гашиш» массой 43,17 грамма в сейфе-пакете №, 3 полимерных пакета в сейфе-пакете №, первоначальные упаковки от наркотических средств (фрагменты фольги) в сейфе-пакете №, хранящиеся 

<

данные изъяты>, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; электронные весы в сейфе-пакете №, 2 фрагмента фольги в сейфе-пакете №, образец буккального эпителия ФИО8, защечный эпителий ФИО1, хранящиеся 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в сейфе-пакете №, хранящиеся 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, связку из шести ключей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящиеся 

<

данные изъяты>, - возвратить по принадлежности ФИО8 через его близких родственников. 

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящийся 

<

данные изъяты>, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.03.2024г.

Судья: А.Ф. Лебедева