Дело № 12-832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.. при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от 21 ноября 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что автомобилем она не пользуется, данный автомобиль находился в пользовании её супруга – ФИО4, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 года в 11 час. 05 мин. водитель транспортного средства марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, совершил стоянку 

<

адрес> в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена». Данное нарушение зафиксировано применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон 0018. 

Порядок привлечения к ответственности, а также требования статьи 28.6 КоАП РФ, соблюдены. 

На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Согласно пункта 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из приложенной к настоящей жалобе копии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от 10 июня 2017 года следует, что собственником автомашины SkodaOctavia государственный регистрационный номер № является ФИО1, единственным лицом, допущенным к управлению данным автомобилем указан ФИО4 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «SkodaOctavia государственный регистрационный номер № находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с чем со стороны ФИО1 не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от 21 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренногочастью 4 статьи 12.16КоАП РФ, подлежит отмене занедоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: подпись