2-14/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3,, ФИО4,, ФИО1, ФИО2 к Администрации Пудожского муниципального района РК о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пудожского муниципального района РК, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер И., после смерти которого открылось наследство в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, принадлежащей ему на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти за принятием указанного наследства к нотариусу никто не обращался. С момента смерти И. в указанной 

<

данные изъяты> части жилого дома проживал его сын - И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и жена – И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. И. и И. заявление о вступлении в наследство не подавали, однако фактически приняли наследство в равных долях, следили за полученным имуществом, осуществляли все необходимые платежи. На момент смерти И. был зарегистрирован по адресу: РК, 

<

адрес>. И. фактически принял наследство после И. на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>. И. в браке не состоял, детей нет, после его смерти наследники первой очереди отсутствуют, завещание он не оставил. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Пудожского нотариального округа после его смерти обратились ФИО3 (сестра), ФИО4, ФИО1 (племянница), ФИО2 (племянник). Иные наследники отказались от принятия наследства. Нотариусом Пудожского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> часть дома, которая принадлежала И. на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом предложено для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть жилого дома, принадлежащую И., предоставить документы, подтверждающие факт принятия наследства И. после смерти И. Неоформление И., И. документально своих прав на наследственное имущество после смерти И. препятствует осуществлению прав истцов по принятию наследства. Истцы просили: установить факт принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, принадлежащим наследодателю на основании решения Пудожского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании личной собственности на 

<

данные изъяты> домовладения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ И. за И., И. в равных долях; установить факт принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, принадлежащим наследодателю на основании решения Пудожского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании личной собственности на 

<

данные изъяты> домовладения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ И., умершей И. за И.; признать право собственности в порядке наследования по закону после умершего И., фактически принявшего при жизни наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю И. за: ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, И. на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от 

<

данные изъяты> доли жилого дома.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. Сообщил, что И. и И. доводятся ему бабушкой и дедушкой. После смерти И. в указанном в иске доме остались проживать И. и И., после смерти последней в доме жил только И., пользовавшийся целым домом. Истцы приняли наследство после смерти И. в отношении оформленной 

<

данные изъяты> доли дома. Споров о судьбе наследственного имущества с другими родственниками и иными лицами не имеется.

Истица ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель данного истца – С. заявленные требования поддержала по доводам иска. Сообщила, что указанный в иске дом И. построил самостоятельно, после чего 

<

данные изъяты> долю дома подарил И. В отношении другой 

<

данные изъяты> доли дома право собственности не было установлено. 

Ответчик – администрация Пудожского муниципального района РК в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на иск ответчик указал, что в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района и Пудожского городского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: РК, 

<

адрес>, отсутствует. При условии отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта, и представления истцом бесспорных доказательств, указанных в исковом заявлении обстоятельств, администрация Пудожского муниципального района считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по делу не представлял.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных ч.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер И., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга И. Их сын – И. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО3 являются детьми И. и И. ФИО2 и ФИО1 являются детьми И. - сына И. и И.), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК» от ДД.ММ.ГГГГ дом, по адресу: РК, 

<

адрес> состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. 

Как следует из технического паспорта на указанный жилой дом, в разделе «Сведения о правообладателях объекта» указаны: И. - 

<

данные изъяты> доли на основании решения Пудожского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права личной собственности на 

<

данные изъяты> домовладения; И. - 

<

данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Пудожской нотариальной конторой по реестру №.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением Народного суда Пудожского района КАССР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым И. признан собственником на половину 

<

адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей к имуществу К., в т.ч. в отношении 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> являлась И.

Из архивной справки МБУ РК «Пудожский районный муниципальный архив» следует, что наследственные дела к имуществу И. и И. не заводились.

По данным домовой книги И. был зарегистрирован по адресу: РК, 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация представлена Миграционным пунктом ОМВД России по Пудожскому району РК.

И. в браке не состоял, детей не имел, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела подтверждается, что за принятием наследственного имущества, оставшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращались: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем они подали заявление нотариусу. О. представляла нотариально заверенное заявление об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1; Л., Л. представили нотариально заверенные заявления об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариус Пудожского нотариального округа выдал свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества И., в том числе в отношении 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> РК, которая принадлежала наследодателю в результате наследования после смерти своей матери – И., указав, что указанная 

<

данные изъяты> доля принадлежала И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожского государственной нотариальной конторы по реестру за №. Наследство после ее смерти фактически принял ее сын – И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

Свидетельства были выданы: ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> долей от 

<

данные изъяты> доли жилого дома; ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли жилого дома; ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли жилого дома; ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> долей от 

<

данные изъяты> доли жилого дома.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что И. принадлежала 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> РК, которую после смерти последнего, фактически приняли в качестве наследственного имущества в равных долях проживавшие вместе с ним в одном доме И. и И. Впоследствии И. фактически принял наследство после И., включая 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, унаследованную наследодателем после смерти своего супруга. В последующем И. проживал по указанному адресу, где сохранял регистрацию до дня смерти, пользовался указанным имущество открыто и как своим собственным.

Споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, следует признать право собственности в порядке наследования в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, оставшейся после смерти И.: за ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 

<

данные изъяты> доли, ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиком, спора с которым о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на них обязанности по возмещению истцу судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей И. на основании определения Народного суда 

<

адрес> КАССР от ДД.ММ.ГГГГ о признании личной собственности на половину дома, после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ за И., И. в равных долях. 

Установить факт принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за И..

Признать право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере за: ФИО3, - 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО4 - 

<

данные изъяты> долю в праве, ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Точинов С.В.