№ 5-377/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (

<

...>) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 22 апреля 2019 года в отношении: 

ФИО1 О.4, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте адрес, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания своей вины ФИО2 она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года, согласно которого 21 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте адрес, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями и заявлением Ф.И.О.6 Т.А., объяснением Ф.И.О.7 Л.А., а также рапортом полицейского роты №6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду, согласно которых 21 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте адрес, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении одного иные данные ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 21 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча