Дело № 12-1129/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 15 мая 2018 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила его отменить производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать. 

Выслушав представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... примерно в 10:20 час. ФИО1 допустила нарушение п. 25.6 Правил благоустройства г. Казани, а именно: допущено произвольное изменение цветового тона фасада ....

За указанное правонарушение ... постановлением административной комиссии г. Казани ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Однако такой вывод должностного лица административного органа нельзя признать обоснованным на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 29.7 Правил благоустройства города Казани, при эксплуатации фасадов не допускается, в том числе, отделка и окрашивание фасада и его элементов материалами, отличающимися по цвету от установленного для данного здания, сооружения проектным колерным паспортом.

В соответствии с п. 25.6. Правил благоустройства города Казани цветовая гамма фасада здания определяется согласно паспорту цветового решения фасадов здания и согласовывается в установленном порядке. Изменение цветового тона при эксплуатации здания, сооружения или ремонте не допускается.

Колористический (или колерный) паспорт — документ, подтверждающий, что наружный цвет фасадов здания утвержден в соответствии с действующей системой стандартов.

На судебном заседании, представителем Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, колерный паспорт, подтверждающий нарушения заявителем п.25.6Правил благоустройства г. Казани, не представлен. Так же не представлена информация о цветовой гамме фасадад. ..., а так же в чем именно заключается изменение его цветового решения.

Из фотоснимков, представленных Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, не представляется возможным установить цветовую гамму фасада магазина, где осуществляется деятельность АО «Тандер».

Материалами дела, состав указанного правонарушения в действиях ФИО1 не подтвержден. 

Таким образом, судом не усматривается нарушения заявителем п.25.6 Правил благоустройства г. Казани. 

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова