Дело № 1- 8/2020

УИД 56RS0004-01-2019-000644-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Александровка 28 января 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе: 

председательствующего, временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Беймлера П.Ю., 

с участием:

– государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

– подсудимого ФИО1, 

– защитника подсудимого – адвоката Тугаева М.А., представившего ордер от 09 января 2020 года № 005907, удостоверение № 723, 

при секретаре Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.03.2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

Приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 29.06.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Соль-Илецкого районного суда от 18.03.2011 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.12.2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытой срок наказания 4 месяца 29 дней;

Приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 23.03.2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, наказание отбывшего 22.01.2019 г.;

осужденного:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 21.10.2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в размере 10% в доход государства, наказание не отбывшего, к исполнению наказания не преступившего,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28.11.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27.09.2019 г., в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение фойе приемного отделения ГБУЗ «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Александровскому району лейтенант полиции К.Д.С. (далее по тексту – УУП К.Д.С.), назначенный 12.07.2019 г. на должность приказом № 43 л/с Отд МВД России по Александровскому району, действовавший в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. (в редакции от 16.10.2019 г.), а также в рамках своих должностных полномочий, установленных п.п. 2.1, 2.8, 3.1.2, 3.1.4 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.08.2019 г. начальником Отд МВД России па Александровскому району подполковником полиции ФИО5, по требованию от граждан прекращения противоправных действий, получению в установленном порядке от граждан необходимых объяснений, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, выражая несогласие с действиями УУП К.Д.С., осознавая, что последний исполняет свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и то обстоятельство, что он является представителем власти, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, желая показать собственное превосходство перед находившимся перед ним при исполнении своих обязанностей УУП К.Д.С., преследуя цель унизить последнего и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – Б.О.П., Б.Т.А., Б.А.М., Л.С.В., высказал в адрес УУП К.Д.С. слова грубой нецензурной брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием указанных лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвал его авторитет.

Он же, ФИО2, 28.09.2019 г. в 02 часа 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фойе, расположенного на первом этаже здания МАУ Александровского района Оренбургской области «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в присутствии находящегося рядом и наблюдающим за его действиями К.В.И., не осведомленного о его преступных намерениях и пытающегося ему помешать, открыто похитил со стола, расположенного на расстоянии 9 метров от входной двери в вышеуказанное помещение, и 11 метрах от входа в зрительный зал, женскую сумку стоимостью 1850 рублей, зонт раскладной стоимостью 980 рублей, женские туфли стоимстью1950 рублей, полимерный пакет не представляющий материальной ценности, кожаный кошелек стоимостью 750 рублей, с находящимися в нем двумя банковскими картами «Сбербанк» №№ «№», «№», а также денежной купюрой номиналом 100 рублей № «№», принадлежащие В.Ф.Д., которая на тот момент около принадлежащего ей вышеуказанного имущества не находилась. 

С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий потерпевшей В.Ф.Д. причинен материальный ущерб на общую сумму 5630 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевший К.Д.С. в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Потерпевшая В.Ф.Д. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В ходе предварительного следствия выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 27.09.2019 г. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 28.09.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по преступлению от 27.09.2019 г. к категории преступлений небольшой тяжести, по преступлению от 28.09.2019 г. к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит.

Проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, после их совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ст.ст. 44, 60 УК РФ, суд по всем двум преступлениям, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем двум преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний добровольно, совместное проживание с сожительницей Е.В.М., являющейся инвалидом с детства. По преступлению от 28.09.2019 г. обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд рассматривает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.03.2011 г.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, не установлено.

Определяя вид и срок наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений по обоим преступлениям, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания: по преступлению от 27.09.2019 г. в виде исправительных работ, по преступлению от 28.09.2019 г. в виде лишения свободы. По мнению суда, данные виды наказания будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, свидетельствующие о криминальной направленности его поведения, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости, обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд при назначении наказания по преступлению от 28.09.2019 г., приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования положения ч. 2 статьи 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по преступлению от 27.09.2019 г. и по преступлению от 28.09.2019 г., в виде лишения свободы, с применением положений ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 21.10.2019 г., поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора от 21.10.2019 г. При этом учету подлежат правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для зачета наказания по приговору 21.10.2019 года, поскольку ФИО1 к исполнению наказания по указанному приговору не преступил.

Решая в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вопрос о виде исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание, что в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы, ввиду чего подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, по обоим преступлениям, на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 21.10.2019 года, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- электронный носитель (диск) с 3 файлами с видеозаписями с камер наблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- женскую кожаную сумочку, кожаный кошелек, банковские карты №№ «№», «№», денежную купюру номиналом 100 рублей, зонт раскладной, женские туфли, пакет желтого цвета - считать возвращенными собственнику В.Ф.Д.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Ю. Беймлер