УИД 31RS0020-01-2021-003822-70 Дело №2-2172/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок до 16.03.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,14 % за каждый день. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти заемщика по вышеуказанному кредитному договору, является ее сын ФИО1

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое ссылаясь на неисполнение ФИО7 обязательств по кредитному договору, просило суд взыскать с наследника умершей ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.03.2013 за период с 11.09.2014 по 18.02.2021 в размере 50140 рублей 89 копеек, в том числе: 23416 рублей 18 копеек - сумму основного долга, 10992 рублей 19 копеек – сумму процентов, 2813 рублей 24 копейки – штрафные санкции, 12919 рублей 28 копеек – проценты за уклонение от возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля 23 копейки.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, письменной позиции по иску суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО10 усматривается, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын ФИО1 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>).

Принятое наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 14.02.2016 - 1438263 рубля 92 копейки.

Иной оценки рыночной стоимости квартиры ответчиком не предоставлено.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества. 

Наличие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО11 договорных отношений подтверждается кредитным договором № от 16.03.2013.

Кредитный договор суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст.432, ч.3 ст.154, ч.1 ст.160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Как следует из выписок по счету № за период с 30.01.2013 по 12.08.2015, ФИО12 свои обязательства по кредитному договору выполняла до 12.08.2015. 

Расчет исковых требований проверен судом и является математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1704 рубля 23 копейки, которые подтверждены платежным поручением № от 09.10.2017.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2013 за период с 11.09.2014 по 18.02.2021 в размере 50140 рублей 89 копеек, в том числе: 23416 рублей 18 копеек - сумму основного долга, 10992 рублей 19 копеек – сумму процентов, 2813 рублей 24 копейки – штрафные санкции, 12919 рублей 28 копеек – проценты за уклонение от возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 22.07.2021 года.

Судья Д.В. Степанов

Решение13.08.2021