Дело № 1-62/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Псковского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Болдышевской А.И., подсудимых:ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, защитника подсудимых ФИО6 и ФИО3 адвоката Дорошевой И.В., представившей ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО2 адвоката Абдирова Ю.Б., представившего ордер 85/23 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

РузаеваДмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Махмудова РамизаСафияроглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>» грузчиком склада, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>» контролером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Барское-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ссредним образованием, разведенного, на иждивенииодин несовершеннолетний ребенок, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, Махмудов РамизСафияроглы, ФИО6, ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени с 20.07.2019 точное время органами предварительного следствия не установлено до 23 часов 00 минут 22.07.2019, ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО5 и ФИО6, находясь в лесу, вблизи д. 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение железнодорожных рельс, подкладок, костылей со 134 км ПК 3 перегона 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»), распределив между собой преступные роли в готовящемся преступлении.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был 22.07.2019 около 23 часов на приисканном ФИО6 автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, подъехать к дому ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где загрузить в кузов автомобиля три баллона с кислородом, один баллон с пропаном, два резиновых шланга и газовый резак (далее по тексту - газорезочное оборудование), принадлежащие ФИО2,металлические лом и лом-лапу, принадлежащие ФИО5, после чего совместно сФИО2. ФИО3, ФИО6 и ФИО5 направиться на местозапланированного совершения тайного хищения. По прибытию на место совершения хищения,130 км ПК 3 перегона 

<

адрес>, ФИО1 должен был совершить действия, направленные на непосредственное изъятие материаловверхнего строения пути - рельс марки Р-65, а именно, совместно с ФИО2 выгрузить изкузова автомобиля газорезочное оборудование, собрать его и при помощи газорезочногооборудования, разрезать рельсы на более мелкие отрезки для удобства последующей загрузки вавтомобиль, транспортировки и сдачи в пункт приема металла за денежные средства.

В свою очередь, ФИО6 должен был до 22.07.2019, с целью использования вкачестве средства для облегчения совершения преступления, приискать автомобиль дляперевозки газорезочного оборудования и транспортировки похищенного имущества с местахищения до пункта приема металлолома для последующей сдачи за деньги, а также находясьна месте совершения преступления 130 км ПК 3 перегона 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО6 должен был совершить действия, направленные нанепосредственное изъятие материалов верхнего строения пути - рельс марки Р-65, а именно спомощью металлического лома, совместно с ФИО5 отсоединять костыли иподкладки от рельс, для их последующей загрузки ФИО2 и ФИО3 в кузовавтомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, и дальнейшейтранспортировки и сдачи в пункт приема металла за денежные средства.

В свою очередь ФИО2 должен был взять, с целью использования в качествесредств для облегчения совершения преступления принадлежащее ФИО2 газорезочноеоборудование, а именно 3 (три) кислородных баллона, 1 (один) газовый баллон, 2 (два) резиновых шланга, газовый резак и, находясь на месте совершения преступления, совершить действия, направленные на непосредственное изъятие материалов верхнего строения пути рельс марки Р-65, а именно, совместно с ФИО3 загружать в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, нарезанные ФИО1 куски рельс и отсоединенные ФИО6 совместно с ФИО5 подкладки и костыли с вышеуказанного участка железнодорожного перегона для дальнейшейтранспортировки и сдачи в пункт приема металла за денежные средства.

В свою очередь ФИО5 должен был взять, с целью использования в качествесредств для облегчения совершения преступления, принадлежащие ему металлические лом илом-лапу и, находясь на месте совершения преступления, совершить действия, направленныена непосредственное изъятие материалов верхнего строения пути - рельс марки Р-65, а именно,совместно с ФИО6 при помощи металлического лома-лапы отсоединять костыли и подкладки от рельс, для их последующей загрузки ФИО2 совместно с МахмудовымР.С.о. в кузов автомобиля марки «ГАЗ-320202», государственный номер X 632 КН 47 регион, идальнейшей транспортировки и сдачи в пункт приема металла за денежные средства.

В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, долженбыл, находясь на месте совершения преступления, совершить действия, направленные нанепосредственное изъятие материалов верхнего строения пути - рельс марки Р-65, а именно совместно с ФИО2 погрузить нарезанные ФИО1 куски рельс и отсоединенные ФИО6 совместно с ФИО5 подкладки и костыли, с вышеуказанногоучасткажелезнодорожного перегона, в автомобиль для последующей перевозки и сдачи в пунктприема металла за денежные средства.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3,ФИО2 действуя согласноразработанной схеме хищения и отведенной каждому преступной роли, в период времени с 23 часов22.07.2019 до 01 часа 10 минут 23.07.2019, более точное время органами предварительногоследствия не установлено, на приисканном ФИО6 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением ФИО2, прибыли на участок 130 км. ПК 3перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступныйхарактер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто ненаблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 достали из кузова вышеуказанногоавтомобиля газорезочное оборудование, а именно: 3 (три) кислородных баллона, 1 (один)газовый баллон, 2 (два) резиновых шланга, газовый резак, после чего ФИО1 собралгазорезочноеоборудование, наметил резки на рельсе и стал нарезать рельс марки Р-65 на болеемелкие отрезки для удобства погрузки в вышеуказанный автомобиль и последующейтранспортировки в пункт приема металлолома за деньги, при этом ФИО6 совместно сКузьминым при помощи металлического лома и лома-лапы отсоединили костыли в количестве140 штук, общим весом 0,049 т., общей стоимостью 564 рубля 60 копееки подкладки вколичестве 28 штук общим весом 0,18 т., общей стоимостью 2 230 рублей 84 копейки отсрезанных ФИО1 16 фрагментов рельс марки Р-65 2 класса (старогодные), длинами 1,43м., 1,43 м., 1,42 м., 1,6 м., 1,4 м., 1,35 м., 1,47 м., 0,85 м., 1,42 м., 1,42 м., 1,44 м., 1,43 м., 1,41 м.,1,38 м., 1,52м., 1,36 м., общей длиной 22,33 м., общим весом 1,331 т., на общую сумму 13 838рублей (тринадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 94 коп., состоящие на балансеЮжной дистанции инфраструктуры - Октябрьской дирекции инфраструктуры ЦентральнойДирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а ФИО2 совместно с МахмудовымР.С.о. загрузили нарезанные фрагменты рельс марки Р-65 и отсоединенные ФИО6 совместно с ФИО5 подкладки и костыли в кузов автомобиля 

<

данные изъяты>»,государственный номер № регион, с целью дальнейшей транспортировки и сдачи впункт приема металла за денежные средства.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лицобстоятельствам, поскольку 23.07.2019 в 01 час 10 минут ФИО1, ФИО2, Б.С.ВБ., ФИО3 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции на местесовершения преступления, а похищенное имущество изъято. Своими совместнымипреступными действиями ФИО1. ФИО2, ФИО6, ФИО3 и К.В.СБ. могли причинить ОАО «РЖД» имущественный вред на общую сумму 16 634 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Подсудимые ФИО1, Р.Д.ВБ., ФИО3о, ФИО6, ФИО5,полностью согласные с предъявленным им обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых Дорошева И. В. и Абдиров Ю.Б. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО7 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимым уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3о, ФИО6, ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ПодсудимыеФИО1, ФИО2, ФИО3о, ФИО6, ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3о, ФИО6, ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. 

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их адекватности и вменяемости, они полностью осознают фактический характер и противоправность своих действий.

Подсудимые виновны в совершении преступления и подлежат наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3о, ФИО6, ФИО5 совершили покушение на умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного группой лиц, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах преступления, о роли каждого. Тяжких последствий от совершенного преступления для потерпевшего не наступило, гражданский иск не заявлен. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно обзорной справке-характеристике старшего УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. В ОМВД по 

<

адрес> жалобы на поведение ФИО1 в быту не поступали.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления совершенного в группе лиц, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах преступления и роли каждого. Тяжких последствий от совершенного хищения для потерпевшего не наступило, гражданский иск не заявлен. Рузаев ДЩ.В. женат, воспитывает дочь жены ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой умер ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно обзорной справке-характеристике старшего УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 следует, что ФИО2 ранее не судим, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ. По месту жительства жалобы на его поведение не поступали.

Подсудимый ФИО3, не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления совершенного в группе лиц, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах преступления и роли каждого.Тяжких последствий от совершенного хищения для потерпевшего не наступило, гражданский иск не заявлен, имеет на иждивении дочь ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ов соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно обзорной справке-характеристике старшего УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 следует, что ФИО3 05.02.2018 года характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалобы на его поведения не поступали.

По месту работы в 

<

данные изъяты> генеральным директором ФИО16 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, трудовую дисциплину не нарушает, в коллективе пользуется уважением.

Подсудимый ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления совершенного в группе лиц, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах преступления и роли каждого. Тяжких последствий от совершенного хищения для потерпевшего не наступило, гражданский иск не заявлен. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно обзорной справке-характеристике старшего УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства жалобы на его поведения не поступали.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 подсудимый ФИО6 проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми. По месту регистрации и месту проживания в полицию жалоб не поступало. 

ФИО6 трудоустроен в 

<

данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в суд,

Подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления совершенного в группе лиц, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах преступления и роли каждого. Тяжких последствий от совершенного хищения для потерпевшего не наступило, гражданский иск не заявлен. ФИО5 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно обзорной справке-характеристике старшего УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 следует, что ФИО5 в ОМВД по Гдовскому району к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки о заработной плате ФИО3о она составляет 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый представил на обозрение расписки бывшей жены о получении в счет алиментов на содержание дочери Миланы денежные средства в размерах 5000-

<

данные изъяты> рублей.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО6, согласно должностного оклада, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Как пояснил подсудимый, он проживает с сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5 постоянного источника дохода не имеют.

Назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает нецелесообразным, поскольку это негативно скажется на материальном благополучии подсудимыхи их семей.

Подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо хронических заболеваний, ограничивающих их трудоспособность не имеют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, сведения о личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым, разумным, равнозначным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1, ФИО2, МахмудовуР.С.о, ФИО6, КузьминуВ.С.наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания суд учитывает роль каждого в совершении преступления в группе лиц, данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3о, ФИО6, ФИО5,совершая преступление в группе лиц, действовали с одинаковой активностью, их роли суд признает равнозначными. 

Суд не считает имеющиеся у подсудимых смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения преступления, роли подсудимых в соучастии, умышленную форму вины, мотивы и цели совершенного деяния, степени общественной опасности, данных о личности подсудимых суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: 3 кислородных баллона, 1 газовый баллон, 2 резиновых шланга, 1 газовый резак, находящиеся на хранении старшего о/у ОУР ФИО8 России на транспорте ФИО9 подлежат уничтожению; 140 путевых костылей, 28 подкладок и 16 фрагментов рельс марки Р-65, находящиеся на хранении мастера Южной дистанции инфраструктуры ФИО10 – передать потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» октябрьская железная дорога; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и договор купли-продажи на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении законного владельца ФИО25 оставить по принадлежности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокатов, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Подсудимого ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280(двести восемьдесят) часов.

Подсудимого Махмудова РамизаСафияроглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260(двести шестьдесят) часов.

Подсудимого ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280(двести восемьдесят) часов.

Подсудимого ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260(двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО5,ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:3 кислородных баллона, 1 газовый баллон, 2 резиновых шланга, 1 газовый резак, находящиеся на хранении старшего о/у ОУР ФИО8 России на транспорте ФИО18 подлежат уничтожению; 140 путевых костылей, 28 подкладок и 16 фрагментов рельс марки Р-65, находящиеся на хранении мастера Южной дистанции инфраструктуры ФИО19 – передать потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» октябрьская железная дорога; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и договор купли-продажи на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении законного владельца ФИО11- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитников адвокатов Абдирова Ю.Б., Дорошевой И.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гдовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова