Дело № 2а – 9861/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14.09.2017г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Березиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Курганской области о признании недействительным решения от 11.07.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Гурбанов Г.Г.З. обратился в Курганский городской суд с административным иском к УМВД России по Курганской области о признании недействительным решения от 11.07.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

В обосновании административного иска указано, что ФИО3 обратился в УВМ УМВД России по Курганской области с заявлением о приеме в гражданство на основании п. б ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Решением УМВД России по Курганской области от 11.07.2017г. ему было отказано в приеме в гражданство Российской Федерации в связи с предоставлением заведомо ложных сведений, выразившихся в неправильном указании места рождении матери заявителя и не указании сведений о наличии еще одной родной сестры.

При указании о месте рождении матери им указаны неверные сведения в связи с отсутствием достоверной информации, еще одна сестра не была указана по причине отсутствия места в анкете.

Не оспаривая наличия не точной информации, полагает что она не является подложной.

Ссылается на нарушение ответчиком положений ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Представитель административного истца – ФИО4, действующий на основании доверенности № от 14.08.2017г., ордера № № от 14.09.2017г. в судебном заседании на доводах административного иска настаивал, обоснование оставил прежним.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности б/н от 09.01.2017г. в судебном заседании с административным иском не согласилась, дала пояснения согласно отзыва, просила в удовлетворении административного иска отказать. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 4 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Установлено, что 16.01.2017г. гражданин Республики Азербайджан ФИО3 обратился в УВМ УМВД России по Курганской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании п. б ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". 

Рассмотрев заявление ФИО3 о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке было установлено, что заявитель:

- в п. 14 заявления не указал, что у него есть сестра - ФИО12, гражданка 

<

данные изъяты> (в заявлении о выдаче вида на жительство данная сестра указана);

- в п. 14 заявления указал, что мать - ФИО13, уроженка 

<

данные изъяты> (в заявлении о выдаче вида на жительство было указано, что мать - уроженка 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании сторона истца не оспаривала факт указание неверной информации в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации. 

Статьей 11 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрено, что гражданство Российской Федерации приобретается: по рождению; в результате приема в гражданство Российской Федерации; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Порядок рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятия, исполнения и отмены решений по указанным вопросам, а также формы заявлений и перечень необходимых документов, соответствующих конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации установлены Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года № 1325.

В заявлении о приеме в гражданство предусмотрена дача подписки о том, что лицо подтверждает подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных. Заявление ФИО3 о приеме в гражданство РФ подписано административным истцом собственноручно, и указано о подтверждении им подлинности представленных документов и сообщенных сведений.

В соответствии с п. 37 Положения, решения об отклонении заявлений о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и восстановлении в гражданстве Российской Федерации либо об отказе в признании гражданином российской Федерации или в выходе из гражданства Российской Федерации принимаются полномочными органами с учетом результатом проведенных проверок.

Рассмотрев заявление ФИО3 о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке было установлено, что заявитель в заявления не указал наличие еще одной сестры и неверно указал место рождения матери.

Законодательное определение перечня сведений, предоставляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этих сведений.

В заявлении о приеме в гражданство предусмотрена дача подписки о том, что лицо подтверждает подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Указание ФИО2 Г.3. заведомо ложных сведений о себе явилось основанием для принятия УМВД России по Курганской области решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение было принято административным ответчиком в пределах своей компетенции и соответствует положениям Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Кроме того, принятое УМВД России по Курганской области решение от 11.07.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, не создает препятствий для осуществления прав и свобод ФИО3, так как повторное заявление по вопросам гражданства Российской Федерации принимается к рассмотрению не ранее чем по истечении одного года после принятия предыдущего решения (п. 10.3 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 19.03.2008 г. № 64).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Курганской области о признании недействительным решения от 11.07.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Курганской области о признании недействительным решения от 11.07.2017г. об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова