Дело № 12-69/2020 

УИД: 48RS0003-01-2020-001048-25 

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 27 мая 2020 года 

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ООО «ГУК «Привокзальная» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО1 от 18 февраля 2020 года № 323 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ГУК «Привокзальная»,

у с т а н о в и л:

постановлением Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 18.02.2020 года № ООО «ГУК «Привокзальная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «ГУК «Привокзальная» не согласилось с вынесенным постановлением, обжаловало его в районный суд, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «ГУК «Привокзальная» состава правонарушения, в связи с тем, что сточные воды в подвальное помещение попали в результате засора дворовой канализации, то есть аварийная ситуация произошла не на внутридомовых сетях дома, за техническое состояние которых отвечает ООО «ГУК «Привокзальная». Указало, что сам факт нахождения в подвале дома 

<

адрес> в г. Липецке сточных вод не образует вины управляющей организации, поскольку канализационные воды в подвальное помещение попали в результате засора дворовой канализации находящейся в зоне ответственности АО «ЛГЭК». Просило суд отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 18.02.2020 года №, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ГУК «Привокзальная» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения почтового отправления. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого Управлением постановления. Объяснила, в Управление Роспотребнадзора по Липецкой области представитель ООО «ГУК «Привокзальная» не явился, при этом был извещен о дате и времени рассмотрения материалов дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующим.

Согласно протоколу № от 05.02.2020 года 15.01.2020г. в 10:00 в Управлении Роспотребнадзора по 

<

...>, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к содержанию подвального помещения жилого дома 

<

адрес> в г.Липецке, обслуживающего ООО «ГУК «Привокзальная», а именно: при рассмотрении экспертного заключения № от 10.01.2020г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», установлено, что 09.01.2020г. при обследовании подвального помещения установлено наличие следов затопления в районе первого и второго подъезда.

Выявленные нарушения являются нарушениями требований ст.23 п.3 Закона РФ от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам) и п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в соответствии с которым, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается.. . затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, в связи с чем Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области в действиях ООО «ГУК «Привокзальная» усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела и положения вышеприведенных нормативных актов, прихожу к выводу о законности и обоснованности выводов Управления Роспотребнадзора по Липецкой области о наличии в действиях ООО «ГУК «Привокзальная» состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления. 

Довод жалобы об отсутствии вины ООО «ГУК «Привокзальная» в причинах залития подвала суд находит несостоятельным, поскольку обращение в Управление Роспотребнадзора по Липецкой области от жильцов дома поступило именно о длительном нахождении в подвале дома 

<

адрес> в г. Липецке сточных вод, присутствии запаха и насекомых. На момент выезда Управления Роспотребнадзора по Липецкой области по указанному адресу, залитие подвального помещения имело место, что подтверждается экспертным заключением № от 10.01.2020 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», на основании которого 05.02.2020 г. Управлением был составлен протокол об административном правонарушении. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в объяснениях представителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области, поскольку они логичны, согласуются и не противоречат материалам дела.

Суд считает протокол № от 05.02.2020 года допустимым и достоверным доказательством нахождения в районе первого и второго подъезда в подвале дома 

<

адрес> в г. Липецке сточных вод и не подвергает его сомнению.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения юрлиц к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного, постановление Управления Роспотребнадзора по Липецкой области является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 ч. 1, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО1 от 18 февраля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ГУК «Привокзальная» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 г.