Дело №12-15/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 08 февраля 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «РН-Ярославль» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 23.10.2018 №10673342183415079167 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 23.10.2018 АО «РН-Ярославль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «РН-Ярославль» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение было зафиксировано 15.10.2018 в 22:03 по адресу: 278км 172м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры». Вместе с тем, 15.10.2018 в 00:37 по адресу: 278км 172м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении того же транспортного средства, что подтверждается постановлением №10673342183414955850 от 23.10.2018. Следовательно, обжалуемым постановлением от 23.10.2018 АО «РН-Ярославль» применительно к тому же транспортному средству было привлечено к административной ответственности второй раз в течение одних суток, что противоречит примечанию 2 к ст.12.21.3 КоАП.

В судебном заседании законный представитель АО «РН-Ярославль» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что постановление №10673342183414955850 от 23.10.2018 АО «РН-Ярославль» не обжаловано, вступило в законную силу и уплата штрафа по нему произведена 12.11.2018.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав законного представителя юридического лица АО «РН-Ярославль» ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КОАП РФ, образует движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из обжалуемого постановления от 23.10.2018 в отношении ОАО «РН-Ярославль» усматривается, что 15.10.2018 в 22:03:09 по адресу: 278км 172м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ Р380LA 4X2 HNA» государственный регистрационный знак № (№), ОАО «РН-Ярославль» в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2017 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК фото видео фиксации «Платон», идентификатор 1604096, свидетельство о поверке 18/П-613-18, поверка действительна до 26.06.2020.

Согласно примечанию 2 к ст.12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства, указанного в ч.1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное ч.1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Из постановления №10673342183414955850 от 23.10.2018 в отношении ОАО «РН-Ярославль» усматривается, что 15.10.2018 в 00:37:40 по адресу: 278км 172м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ Р380LA 4X2 HNA» государственный регистрационный знак № (№ ОАО «РН-Ярославль» в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2017 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. За совершение данного правонарушения, также зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – АПК фото видео фиксации «Платон», ОАО «РН-Ярославль» признано виновным по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Как установлено в судебном заседании, постановление №10673342183414955850 от 23.10.2018 АО «РН-Ярославль» не обжаловано, уплата штрафа по нему произведена 12.11.2018.

Таким образом, доводы жалобы о том, что обжалуемым постановлением от 23.10.2018 АО «РН-Ярославль» применительно к тому же транспортному средству было привлечено к административной ответственности второй раз в течение одних суток, нашли свое подтверждение, в связи с чем, принимая во внимание положения примечания 2 к ст.12.21.3 КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 23.10.2018 №10673342183415079167 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «РН-Ярославль» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Голикова Е.П.