Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-000834-20

Дело № 1-245/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 27 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н., 

при секретаре Синяковой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Томского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Неверковца Ю.В., представившего ордер № 110 от 29 декабря 2019 года и удостоверение № 896,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 28 декабря 2019 года около 23 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, находясь на перроне железнодорожного вокзала на станции «Томск-II», расположенного по адресу: 

<

...>, в 30 метрах от выхода из здания вышеуказанного вокзала, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,36 грамм, что является крупным размером. После чего он незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил ранее приобретенное им вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,36 грамм, что является крупным размером, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место 28 декабря 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в служебном помещении Линейного пункта полиции на станции «Томск-II» Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.12.2019, ФИО1 показал, что 28.12.2019 в вечернее время он находился на железнодорожном вокзале станции «Томск-2», собирался на поезде ехать в г. Киселёвск. Ожидал свой поезд в помещении вокзала станции «Томск-2». Примерно в 23.20-23.25 час. вышел на улицу, на перрон вокзала, чтобы покурить, прошел левее примерно 30-35 метров, где находилась лавка. В это время около лавки на снегу увидел сверток из газетной бумаги. Ранее он слышал, что наркотические средства размещают в разных местах, в том числе и на улицах, в виде закладок. Он предположил, что в данном свертке, который был похож на закладку, может находиться наркотик. Он поднял указанный сверток и положил в левый карман брюк. Когда он вошел в помещение вокзала, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его пройти в комнату полиции в ЛПП на ст. «Томск-2», для составления протокола за курение в неположенном месте, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что он ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в левом боковом кармане его штанов был обнаружен сверток, в котором находилось вещество темного цвета, который был изъят и упакован (т.1 л.д. 79-81).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.01.2020, ФИО1 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, аналогичном образом изложил события 28 декабря 2019 года, дополнив, что он понял, что в свертке может находиться какой-то наркотик, он поднял сверток с земли и положил его в левый карман своих штанов. Так как на улице было холодно, он решил сверток не разворачивать, а осмотреть содержимое свертка позже, и если бы в свертке оказался наркотик, то он бы его употребил. После чего он зашел в помещение вокзала, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили пройти в комнату полиции в ЛПП на ст. «Томск-2» для составления протокола за курение в не отведенном для этого месте, на что он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в служебное помещение, где ему сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что не имеет, хотя предполагал, что в свертке, который он нашел на улице, может находиться наркотик. Затем в присутствии дух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане его штанов был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством «спайс», которое он случайно нашел у лавки на Привокзальной площади железнодорожного вокзала «ст. Томск-2» по адресу: 

<

...>. Изъятое было упаковано, по факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (т.1 л.д. 95-98).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Выслушав подсудимого, исследовав показания подсудимого на предварительном следствии, огласив показаний свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении указанного судом преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Показаниями свидетелей С.В. и Д.О. – полицейских ППСП ЛПП на ст. Томск-2 Томского ЛО МВД России, согласно которым 28 декабря 2019 года они находились на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции Томск-2. В 23.20 час. на Привокзальной площади возле выхода на железнодорожный перрон станции Томск-2 по ул. Вокзальной, 69 г. Томска ими был замечен неизвестный гражданин, который курил сигарету на расстоянии менее 15 метров от входа в здание вокзала ст. Томск-2. Данному гражданину было предложено пройти в комнату полиции ЛПП на ст. Томск-2 Томского ЛО МВД России для составления административного протокола. В комнате полиции данный гражданин представился как ФИО1 С целью обнаружения и изъятия у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в обороте, было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что таких при нем нет. При этом, ФИО1 вел себя подозрительно, перед началом досмотра стал сильно волноваться, нервничать. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетых на нем штанов было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, упакованное в сверток газетной бумаги. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством «спайс», которое он нашел у лавочки на Привокзальной площади железнодорожного вокзала «ст. Томск-2» по адресу: 

<

...> и хранил при себе с целью личного употребления. Изъятое было упаковано. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д. 54-57, л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля В.Г., согласно которым 28 декабря 2019 года около 23.30 час. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он добровольно согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции прошел в комнату полиции ЛПП на станции Томск-2 Томского ЛО МВД России по адресу: 

<

...>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Ему (В.Г.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в левом кармане штанов последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, упакованное в сверток газетной бумаги. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством «спайс», которое он нашел у лавочки на Привокзальной площади железнодорожного вокзала «ст. Томск-2» по адресу: 

<

...> и хранил при себе с целью личного употребления. Изъятое было упаковано. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д. 62-65).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра от 28 декабря 2019 года, согласно которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции С.В., в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 45 мин. в служебном помещении Линейного пункта полиции на станции «Томск-II» Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: 

<

...> проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов обнаружено и изъято вещество темного цвета, упакованное в сверток газетной бумаги (т.1 л.д. 8); 

- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от 29 декабря 2019 года, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен перрон железнодорожного вокзала станции Томск-2 по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и ФИО1 указано место, где им было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 20-25);

- протоколом выемки от 29 декабря 2019 года, согласно которого следователем у ст. о/у ОУР Томского ЛО МВД России изъята мультифора из прозрачного бесцветного материала, в которой находится вещество, изъятое у ФИО1 28.12.2019 (т.1 л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 11030 от 15 января 2020 года, согласно которого представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета массой 0,36 г., содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2020 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу, которые признаны и приобщены к уловному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 37-40, л.д. 41).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств. 

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконного приобретения путем присвоения найденного ФИО1 28 декабря 2019 года около 23 часов 20 минут на перроне железнодорожного вокзала на станции «Томск-II», расположенного по адресу: 

<

...>, в 30 метрах от выхода из здания вышеуказанного вокзала, вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере – 0,36 гр., его хранении при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28 декабря 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в служебном помещении Линейного пункта полиции на станции «Томск-II» Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей С.В., Д.О., В.Г., протоколом личного досмотра от 28 декабря 2019 года, заключением судебно – химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

То обстоятельство, что свидетели С.В. и Д.О. являются сотрудниками полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности их показаний, поскольку сообщенные ими сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудников полиции в выявлении и пресечении преступлений не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с их стороны и совершении должностными лицами незаконных действий при доставлении подсудимого и его личном досмотре.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данные в ходе предварительного следствия, которые суд принимает как доказательства вины и считает возможным взять в основу приговора, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, приведенными выше, при этом допросы были проведены в установленном законом порядке, с разъяснением его процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, с участием адвоката, ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протоколы допросов не поступало. 

Незаконным оборотом наркотических средств является их приобретение, хранение в нарушение законодательства Российской Федерации, что предусмотрено положениями ст.ст.1, 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.6 постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю». 

Согласно заключению эксперта № 11030 от 15 января 2020 года, представленное на исследование вещество, массой 0,36 гр. изъятое у ФИО1 является наркотическим средством. 

Оснований не доверять выводам экспертизы, установившей массу наркотического средства не имеется, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующий допуск.

Данное наркотическое средство и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого наркотического средства относится к крупному размеру, поскольку превышает 0,25 гр.

Приобретение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного потребления, поскольку из его собственных показаний следует, что наркотическое средство он приобрел путем присвоения найденного, что согласно закону трактуется как приобретение наркотического средства.

Хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства заключается в том, что он незаконно содержал его при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия указанного наркотического средства, при этом продолжительность его хранения не влияет на квалификацию действий подсудимого. 

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения и хранения указанного наркотического средства, знал о его запрете в гражданском обороте, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он осознавал, что приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере и желал этого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, но при это не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, участвовал в осмотре места происшествия, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья его матери, являющейся ..., за которой он осуществляет уход. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании положений ч. 2 и п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, а именно, измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета массой 0,36 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – уничтожить (Т.1 л.д. 42,43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь С.Ю. Синякова

«27» мая 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-245/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска