Дело № 12-570/2017

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение заместителя прокурора 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным определением заместителя прокурора 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с данным определением, ФИО3 подала жалобу об отмене определения, направлении дела на дополнительную проверку, так как определение незаконно и необоснованно, нарушает права и конституционные гарантии, создает препятствия доступа к правосудию, так как в рамках проверки не был осмотрен ее (ФИО3) телефон, на котором находятся звукозапись и смс-сообщения. Считает, что проверка проведена поверхностно. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РБ ФИО4 в удовлетворении жалобы возражала. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела, 8 августа 2017 года ФИО3 обратилась в УМВД России по 

<

адрес> РБ с заявлением, в котором просила принять меры в отношении ее бывшего сожителя ФИО2, который намерено хочет изменить место работы для уменьшения выплаты алиментов. Кроме того, от ФИО2 поступают постоянные оскорбления, которые задевают честь и достоинство ФИО3 

Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО2 оскорбляет ее грубой нецензурной бранью. Между тем, в своем заявлении, объяснениях ФИО3 конкретно не указала, где, когда и каким образом произошло оскорбление. В связи с чем отказывая в возбуждении административного дела, заместитель прокурора 

<

адрес> указывает на данные обстоятельства, что из заявления ФИО3 и ее объяснений невозможно установить наличие событие административного правонарушения. Данный вывод суд находит правильным.

При таких обстоятельствах, определение подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение заместителя прокурора 

<

адрес> РБ от 7 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья: А.Р. Халитова