Дело № 1-246/2017

СО №11701080003000796

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «29» ноября 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Серегина С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасные для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 20 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО1 не менее 1 удара гитарой по голове и не менее 1 удара гитарой по левой руке, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (21-го дня); ран (2) волосистой части головы, которые как вред здоровью не оцениваются. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило. 

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении ФИО2 является обоснованным. Его виновность подтверждается приведенными в данном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами. Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ 

<

адрес> (л.д.97) ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления и участия в производстве следственных действий (л.д.77-84).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103), по месту работы положительно (л.д.105), на момент совершения преступлений не судим, в связи с чем, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению ФИО2. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, не имеется, поскольку не установлено активных, позитивных действий со стороны подсудимого, которые бы свидетельствовали о нецелесообразности судебного осуждения. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на осужденного обязательства в период испытательного срока: 

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться с отчетом о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Е. В. Евтехова