Дело № 2-687/2021 УИД 23RS0027-01-2021-001321-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 июня 2021 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее – ООО "Ситиус") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 05 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ГринМани" (далее – ООО МФК "ГринМани", после переименования – ООО "ГринМани") и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2018-1855190. На момент заключения договора, ООО МФК "ГринМани" являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По указанному договору ООО МФК "ГринМани" передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ФИО1 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27600 рублей в срок до 14 ноября 2018 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По результатам рассмотрения заявки ФИО1 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 рублей сроком возврата до 14 ноября 2018 года, при этом ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения. 05 октября 2018 года оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту 25 с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк", таким образом, ООО МФК "ГринМани" исполнило свои обязательства по договору. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены. 30 сентября 2019 года ООО МФК "ГринМани" на основании договора уступки прав (требования) № ГМС-0919 уступило право требований ООО "Ситиус" к ФИО1 по договору займа № 2018-1855190 от 05 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ООО "Ситиус" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №2018-1855190 от 05 октября 2018 года за период с 06 октября 2018 года по 30 марта 2021 года в размере 60000 рублей, из которых 20000 рублей сумма основного долга, 40000 рублей проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель от истца ООО "Ситиус" – ФИО2 (по доверенности), извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Ситиус" и направить в адрес истца копию решения суда, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес её регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор: 35250060008959), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просила, ходатайств, отводов составу суда, не заявила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что 05 октября 2018 года в офертно-акцептной форме между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 в долг 20000 рублей, а последняя обязалась в срок до 14 ноября 2018 года возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере 346,75 % годовых.

Условия договора заимодавцем были выполнены в полном объеме, сумма займа выдана заемщику в день заключения договора, что подтверждается реестром выплат.

30 октября 2019 года между ООО МФК "ГринМани" (цедент) и ООО "Ситиус" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ГМС-0919, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (Приложении № 1 к данному договору) по договорам потребительского займа. По данному договору ООО "Ситиус" передано право требования по договору займа от 05 октября 2018 года, заключенному с ФИО1

Положениями п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного закона (здесь и далее – положения Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ приводятся в редакции от 23 апреля 2018 года, которая действовала на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для заключаемых в IV квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно и до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 631,337 % годовых, предельный размер - 841,783 % годовых.

ООО МФК "ГринМани", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных между ними условиях, ФИО1 заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем, процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере за период действия договора (с 06 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года) не нарушают действующего законодательства.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке, (вопрос 10).

Для заключаемых во IV квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения свыше 365 дней и до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России - 54,430% годовых, предельный размер - 72,573% годовых.

Расчет процентов по указанной выше ставке после истечения срока, на который микрозайм был предоставлен ФИО1, не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшим на момент выдачи займа. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Ситиус" требований и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Ситиус" 20000 рублей в возмещение суммы займа по договору потребительского займа № 2018-1855190 от 05 октября 2018 года и 40000 рублей процентов за период с 06 октября 2018 года по 30 марта 2021 года.

Суд признает расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, подтвержденные договором № 1-2021 об оказании юридических услуг от 01 января 2021 года, заключенными между индивидуальными предпринимателем ФИО5 и ООО "Ситиус", и платежным поручением 8679 от 19 апреля 2021 года, необходимыми судебными расходами, обусловленными виновными действиями заемщика, выразившимися в неисполнении договорных обязательств, восстановление которых возможно в судебном порядке. 

Принимая во внимание объем оказанных услуг (составление искового заявления, консультация по правовому регулирования спора), документальное подтверждение понесенных расходов, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручение № 8049 от 31 марта 2021 года, в размере 2000 рублей.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиус", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 650000, Россия Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> Октября, дом № 11, комната № 818: 60000 рублей в возмещение задолженности по договору потребительского займа № 2018-1855190 от 05 октября 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ГринМани" и ФИО1, из которых 20000 рублей основной долг и 40000 рублей проценты за пользование займом, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а всего взыскать 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: