Дело № 2а-2479/2021~ М-1910/2021 

Категория: 3.027

УИД: 16RS0049-01-2021-005337-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова, 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» к старшему судебному приставу Ново-Савиновскому РОСП г.Казани ФИО1 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому РОСП города Казани о признании незаконными бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований указав, что Советским районным судом г.Казани выдан исполнительный лист ФС №-- о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца задолженности по кредитному договору. 

--.--.---- г.. административный истец направила оригинал исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в Ново-Савиновское РОСП г.Казани посредством почтовой связи. 

Согласно сведениям сайта почтового отслеживания по номеру регистрируемого почтового отправления №-- письмо с исполнительным листом Ново-Савиновским РОСП г.Казани получено --.--.---- г..

Согласно сайта ФССП России на день обращения с настоящим административным иском, исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, отсутствует. В связи с чем, ущемляются права и законные интересы административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного листа. 

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1, в части не принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №-- в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «СМП Банк»; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №-- в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «СМП Банк»; обязать УФССП по РТ в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами УФССП России по РТ, в частности начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 мер по принятию процессуального решения по заявлению АО «СМП Банк» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №-- в отношении ФИО3

Протокольным определением суда от 17 мая 2021 года в качестве административного ответчика привлечено Ново-Савиновское РОСП г.Казани. 

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Часть 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. административным истцом в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани было направлено о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа серия ФС №--, выданный Ново-Савиновским районным судом города Казани, по взысканию с ФИО2 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» денежных средств.

--.--.---- г. АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк "Северный морской путь".

Указанный исполнительный документ ответчиком получено --.--.---- г.г.

Между тем, как усматривается из представленного исполнительного производства, исполнительное производство было возбуждено только спустя 1 год 10 месяцев, с момента получения исполнительного листа – --.--.---- г.г. судебным приставом-исполнителем ФИО4

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего административного дела, в контексте названных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае старшим судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 допущено бездействие, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременной регистрацией исполнительного документа и передаче его в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю для дальнейшего разрешения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также для непосредственного исполнения, в случае возбуждения исполнительного производства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска бездействие в виде невозбуждения исполнительного производства добровольно устранено административным ответчиком, суд не возлагает на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, а именно обязании старшего судебного пристава Ново-Савиновского ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и возложении обязанности на УФССП по РТ, в частности старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 обеспечить меры по принятию решения по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку бездействие Ново-Савиновского РОСП города Казани, УФССП по РТ права административного истца не нарушены, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска к указанным ответчикам отказать.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы изложенные в административном иске, а также доводы, данные представителем административного истца в ходе судебных заседаний и доводы административных ответчиков, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований акционерного общества Банка «Северный морской путь» к старшему судебному приставу Ново-Савиновскому РОСП г.Казани ФИО1 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому РОСП города Казани о признании незаконными бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь 175-179, 227 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» к старшему судебному приставу Ново-Савиновскому РОСП г.Казани ФИО1 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому РОСП города Казани о признании незаконными бездействия удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 , выразившиеся в не организации работы подразделения судебных приставов в связи с не рассмотрением и не разрешением заявления акционерного общества Банка «Северный морской путь» о возбуждении исполнительного производства. 

В удовлетворении административных исковых требований об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №-- в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «СМП Банк», отказать.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании УФССП по РТ в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами УФССП России по РТ, в частности начальником отдела – старшим судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО1 мер по принятию процессуального решения по заявлению АО «СМП Банк» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС021737271 в отношении ФИО3, отказать. 

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому РОСП города Казани о признании незаконными бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново - Савиновский районный суд города Казани.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Мотивированное решение составлено: 22.06.2021г.

Решение05.07.2021