ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 28 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. начальника 

<

данные изъяты>» ФИО в Кировский районный суд г. Иркутска по подведомственности переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>», г/н № припаркованном у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию полицейского взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № 

<

данные изъяты>» ФИО1 находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе от исполнения неоднократных законных требований выйти из автомобиля и проследовать в 

<

данные изъяты> для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 в результате чего полицейским взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № 

<

данные изъяты>» ФИО1 было принято решение о разбитии стекла передней водительской двери а/м «

<

данные изъяты>», г/н №, и задержании ФИО3 с применением физической силы и специальных средств БРС в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что после ссоры с супругой самостоятельно вызвал сотрудников полиции, однако по их прибытии, увидев с ними свою жену, действительно не повиновался требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, покинуть автомобиль и проследовать в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» для разбирательства.

Свидетель ФИО2 показания которой были оглашены судьей с согласия участников процесса, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости на день рождения к своей свекрови по адресу: 

<

адрес>, где находился её муж ФИО3, с которым в настоящее время, на протяжении уже 6 месяцев, они совместно не проживают. Побыв в гостях, она собралась домой, однако её муж ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, стал её удерживать, не отпускал и забирал её телефон и сумку, в связи с чем она решила уйти без них. Выйдя на лестничную площадку, ФИО3 схватил её схватил за волосы и трижды ударил головой о лестничную площадку, после чего она потеряла сознание. После того, как она пришла в сознание, соседка завела ее к себе в квартиру и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они обнаружили, что её муж сидит в машине и попытался сбить одного из сотрудников полиции, по причине чего другой сотрудник полиции разбил стекло машины и вытащил ключи, после чего ФИО3 доставили в отдел полиции №.

Оценивая приведенные показания, судья находит не находит оснований не доверять им, они последовательны, в целом не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Объективно вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № АП № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения;

- рапортами полицейского взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № 

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес> с припаркованным а/м «

<

данные изъяты>», г/н №, переднее стекло которого с водительской стороны разбито;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 было установлено состояние опьянения;

- материалами административного производства в отношении ФИО3: постановлением о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ протоколом 

<

данные изъяты> № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- копией служебного удостоверения полицейского взвода № по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий роты № 

<

данные изъяты>» ФИО4

Приведенные доказательства - как в совокупности, так и по отдельности, судья находит допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Положениями статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт полное признание ФИО3 вины в совершении правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение ФИО3 новых правонарушений. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья М.С. Савкина