РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С., 

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2019-004868-35 (производство №2-4107/2019) по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование исковых требований на то, что между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно письму Главного управления администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу № от 29 октября 2019 г. жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Исходя из сведений, содержащихся в свидетельстве о праве собственности №, выданному врио нотариуса ФИО7, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в акционерное общество «ТНС энерго Тула» с заявлением о переоформлении лицевого счета на свое имя.

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» (заказчик) и публичным акционерным обществом «МРСК Центр и Приволжья» «исполнитель) 21 января 2014 г. заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии», по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса» организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

Публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем данных в акционерное общество «ТНС энерго Тула» и сообщенных акционерным обществом «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья».

Исследование не подтвержденных потребителем объемов потребления производилось экспертной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Исковые требования сформированы на основании данных предоставленных сетевой организацией публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья», согласно которым задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 1 апреля 2016 г. по 30 сентября 2018 г. составляет 59411,50 pyблей в соответствии с расшифровкой перерасчета.

В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 вышеуказанной задолженности по оплате электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от 25 октября 2019 г. акционерному обществу «ТНС энерго Тула» отказано в принятии заявления о вынесении приказа, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве, было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 59411,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.

Представитель истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Направленная в адрес ответчика телеграмма с извещением о дате и месте судебного разбирательства возвращена в суд с отметкой о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что поскольку отметки на почтовых отправлениях свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, указанному самим юридическим лицом, однако фактически уклонился от этого.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ранее собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО2, с которым акционерным обществом «ТНС энерго Тула» был заключен договор энергоснабжения, был открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Судом установлено, что в отношении жилого дома и земельного участка, ранее принадлежащих ФИО3, произошла смена нумерации, согласно письму Главного управления администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу № от 29 октября 2019 г. в настоящее время участок № имеет №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 8 апреля 2014 г. № ФИО6 является собственником жилого дома общей площадью расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием возникновения права собственности ФИО6 явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

29 января 2016 г. акционерное общество «ТНС энерго Тула» направило в адрес публичного общества «ТЭС» уведомление о расторжении договоров с физическими лицами. Согласно данному уведомлению с 3 февраля 2016 г. акционерное общество «ТНС энерго Тула» прекращает оказание услуг по передаче электрической энергии ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

На основании заявления ФИО6 от 30 мая 2016 г. между акционерным обществом «ТНС энерго Тула» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес>

Как следует из лицевой карты по лицевому счету № на имя ФИО6, за период с мая 2016 г. по декабрь 2019 г. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию отсутствует.

13 декабря 2016 г. в адрес начальника Ленинского РЭС ПО «Тульские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО4 истцом направлено письмо о сторнировании начисления по мощности по расторгнутым договорам, в том числе с ФИО2, с просьбой выполнить необходимую работу в ПК БЫТ до закрытия периода по состоянию на декабрь 2016 г. К указанному письму приложены копии следующих документов: уведомление от 29 января 2019 г., реестр уведомлений от 24 февраля 2016 г. №-ЗТО, уведомление от 11 ноября 2015 г. №, реестр уведомлений от 17 ноября 2015 г. №-ТО. 

В письме от 15 марта 2018 г., направленному в адрес начальника Ленинского РЭС ПО «Тульские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», акционерное общество «ТНС энерго Тула» повторно просило сторнировать необоснованные начисления по расторгнутым договорам и предоставить акты ограничения, в том числе по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3

В обоснование заявленных требований истцом представлена детализация перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по лицевому счету № на имя ФИО3, согласно которой за период с мая 2016 г. по июнь 2019 г. образовалась задолженность в размере 59411,50 рублей.

Между тем, поскольку судом установлено, что договор энергоснабжения по лицевому счету №, открытый на имя ФИО3 в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расторгнут акционерным обществом «ТНС энерго Тула» 3 февраля 2016 г. в установленном действующим законодательством порядке, и с мая 2016 г. на данный объект с измененным адресом: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО6, по которому отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2019 г.

Председательствующий