Дело № 1-81/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О., 

при секретаре Авериной М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов: Соловьевой С.И.,Коневой Е.В.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, до ДД.ММ.ГГГГ работавшего 

<

данные изъяты> страдающего хроническими заболеваниями, не судимого,

содержащегося под стражей с 28.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

содержащегося под стражей с 28.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО2, с которым действуя совместно и согласованно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания П вплотную подошли к последнему, тайно похитили из сумки, находившейся при П то есть из сумки, находившейся при потерпевшем, принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 20 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 27.08.2019 составляло 1467 рублей 91 копейка, в котором находились денежные средства в сумме 125,45 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 27.08.2019 составляло 9207 рублей 47 копеек, а также материальной ценности не представляющие документы на имя П, а именно: ID-карту Испании № №, банковскую карту «ClubAhora» (КлубАхора) № № стандарта «Visa», на счету которой денежные средства отсутствовали, медицинскую карту № №, а всего тайно похитили имущество П на общую сумму 10 675 38 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления намеревались скрыться, однако, свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. Своими умышленными действиями намереваясь причинить П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО2 с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, прикрывал действия ФИО2, получил от последнего похищенное имущество П после чего совместно с ФИО2 намеревался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

В то время как ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО3, с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь 

<

адрес>, проник своей рукой в сумку, которая находилась на П, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, передал похищенное ФИО3, после чего совместно с последним намеревался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили покушение на преступление средней тяжести, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. При этом, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимые осознают, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившей при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимых был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить их исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. 

Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении престарелую мать, что судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, а потому суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, и поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

ФИО3 не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом, в соответствии с. п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, а потому суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, и поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 и ФИО3 по назначению органов предварительного расследования и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- кошелек, денежные средства в сумме 125,45 Евро, ID-карту Испании № №, банковскую карту «ClubAhora» (КлубАхора) № № стандарта «Visa», медицинскую карту № №, переданный на ответственное хранение потерпевшему П., оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 и ФИО3 по назначению органов предварительного расследования и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья