П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 23 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее - специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 09 часов 15 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>, строение 4, где у него возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнении которого он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина товар принадлежащий магазину «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,25 литра по цене 89 рублей 34 копейки, одну банку слабоалкогольного напитка - коктейля «Черный русский» со вкусом коньяк/миндаль объемом 0,5 л по цене 49 рублей 57 копеек, которые положил в карманы одетых на нем брюк. Реализуя задуманное, и пытаясь отвести от себя подозрение, он так же взял с торгового стеллажа и оплатил на кассовой зоне товар в виде пакета молока, при этом умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, не предъявил для оплаты товар, принадлежащий магазину «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» находившийся в карманах надетых на нем брюк, на общую сумму 138 рублей 91 копейка, который вынес за пределы торгового зала магазина без оплаты, но был замечен сотрудником охраны магазина ФИО5, и ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина, и, не смотря на неоднократные требования сотрудника охраны остановиться, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшей ФИО6 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судим, согласно первичного освидетельствования, данных за психическое расстройство и признаков наркологической болезни не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.

Признанные по делу вещественные доказательства: два торговых ценника на продукцию, принадлежащую магазину «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», хранить в материал дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два торговых ценника на продукцию, принадлежащую магазину «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», хранить в материал дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.