№

УИД 39RS0№-18

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 изначально обратился в Ленинградский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, к ответчику ФИО2

В обоснование своих требований указал, что Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску истца к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 600 113 руб. 83 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 судебного решения, истцом был получен исполнительный лист ФС №, который был предъявлен на исполнение в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании указанного выше исполнительного листа в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № -ИП, сумма взыскания 600 113 руб. 83 коп.

Принятое решение Ответчиком не исполнено даже частично. В собственности ФИО2 имеется несколько жилых помещений, за счет которых может быть исполнено решение суда. Кроме того, в собственности ФИО2 имеется и иное имущество, за счет которого возможно погашение имеющейся перед истцом задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчик препятствует исполнению решения суда, задолженность погашать не собирается.

Какие-либо уважительные причины неисполнения судебного решения у Ответчика отсутствуют.

Таким образом, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 200 руб. 89 коп. 

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 200руб. 89 коп. Взыскать с ФИО2 в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в мою пользу расходы по оплате дарственной пошлины в размере 5 602 руб. 10 коп.

Определением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – ФИО4 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2,3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 11.08.2014г. в размере 75 346,70 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 04.05.2016г. в размере 657,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110 руб. 04 коп., а всего 600 113 руб. 83 коп.

Решение вступило в законную силу 04.07.2017г.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО2 вышеуказанного судебного решения, истцом был получен исполнительный лист ФС №, который был предъявлен на исполнение в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании указанного выше исполнительного листа в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № -ИП, сумма взыскания 600 113 руб. 83 коп.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Доказательств уплаты, частичного погашения денежных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.12.2022г., исполнения решения суда взысканных перечисленными выше судебным актом, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, установлено, что решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено в полном объеме, следовательно, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, законны и обоснованы. 

В обоснование задолженности в материалы дела истцом ФИО1 представлен расчет, подготовленный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 240 200 руб. 89 коп. 

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из суммы основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент оплаты основного долга, не противоречит нормам права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240 200 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, начисляемые на суму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5 602,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 200 руб. 89 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Ерофеева