Дело № 12-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

02.10.2017 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Лемперт И.Н.

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 12.09.2017, которым

ФИО1, родившийся *** в ***, не работающий, холостой, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Черногорск, ***2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 12.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, указав, что с данным постановлением не согласен.

ФИО1 и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3. ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Абаканского городского суда от 10.08. 2016 в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 12.09.2017 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.09.2017, 12.09.2017 в 00 час 40 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания: г. Черногорск, ***2. Своими действиями последний совершил повторное нарушение запрета в течение одного года, установленного решением Абаканского городского суда от 10.08.2016, на основании которого установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов. Ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 РХ *** от 12.09.2017; копией решения Абаканского городского суда от 10.08.2016; рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по г. Черногорску С.Г.М. от 12.09.2017; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску от 12.09.2017 М.А.А..; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 17.11.2016; копией предупреждения от 17.11.2016; копией подписки от 17.11.2016; копиями постановлений по делу от административном правонарушении от 15.05.2017; копией графика.

Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод о совершении ФИО1 правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается. Доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду не приведено.

Наказание ФИО1 назначено в порядке ст. 4.5. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 12.09.2017 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Н.Лемперт